Суд виправдав суддю

Апеляційний суд Одеської області відхилив апеляційну скаргу одеської прокуратури, підтвердивши виправдальний вирок відносно судді Одеського окружного адміністративного суду Стеценка.

Як повідомили у суді, суддю Стеценка прокуратура обвинувачувала в ухваленні завідомо неправосудної постанови, якою суддя задовольнив позов виконавчого комітету Одеської міської ради про обмеження конституційних прав громадян на мирні зібрання та заборонив проведення в Одесі, в один і той же день та в одному і тому ж місці, будь-яких акцій та мітингів громадських організацій, які  дотримувались протилежних політичних поглядів щодо Європейського вектору зовнішньої політики України, мотивуючи своє рішення загрозою виникнення сутичок і заворушень та виникненням загрози безпеці громадського порядку під час проведення таких масових заходів у зв’язку з різними вимогами та політичними поглядами мітингувальників, які одночасно мають намір взяти в них участь.

Вироком Київського районного суду міста Одеси суддя був визнаний невинуватим та виправданий у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.  

Проте прокуратура Одеської області не погодилась з вироком районного суду і подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції, посилаючись на допущені під час досудового розслідування порушення вимог Кримінального процесуального Закону України.   Однак апеляційний суд визнав необґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора щодо незаконності вироку районного суду, оскільки в апеляційній скарзі прокурора висновки суду про відсутність в діях судді складу кримінального правопорушення фактично не спростовувалися, а скарга містила лише посилання на порушення органом досудового розслідування вимог Кримінального процесуального Закону України, допущені під час досудового розслідування.

Зокрема, в апеляційній скарзі прокурор погодився з висновками районного суду про порушення під час досудового розслідування визначеної законом процедури під час повідомлення про підозру судді, а також з порушенням права на захист Стеценка, яке полягало у невідповідності переданого до суду обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, але вважав допущені порушення такими, які потягли за собою порушення права на захист обвинуваченого.

 Разом з цим, встановлені за результатами судового розгляду допущені органом досудового розслідування порушення вимог КПК України, наряду з іншими обставинами, які були встановлені судом і свідчили про відсутність в діях судді складу кримінального правопорушення, стали підставами для прийняття районним судом рішення про виправдання судді.

 Апеляційний суд Одеської області залишив апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а виправдувальний вирок районного суду без змін, оскільки у скарзі скарги прокурора були відсутні будь-які докази на спростування висновків суду про відсутність в діях судді Стеценка складу кримінального правопорушення.

Про це повідомило " Українське право".

]]>http://ukrainepravo.com]]>

Суд виправдав одеського суддю, якому прокуратура інкримінувала винесення неправосудного рішення