Хотел написать <Прошла очередная сессия:>и вспомнил слова нового
головы Усатовской сельской рады Ю.И. Маковейчука При вступлении в
должность он сказал, что собираться будем не раз в квартал, как рекомендуется, а по необходимости, сколько потребуется. И, действительно, за три месяца заседали несколько раз. А что же ощутимого для простого селянина сделано за этот короткий период. Если следовать традиции подведения первых итогов работы нового руководителя через 100 дней, то главное достижение - ремонт дороги на центральной улице Ленина, разговоры о котором набили оскомину. Просто удивительно, что находясь <под боком>у Одессы столько лет село не имеет не только дорог, но и телефон редкость, а летом пропадает вода, как и напряжение в электросети зимой (только и остается демографические проблемы решать). В общем <глухомань>в получасе езды от Дерибасовской:
Дифирамбы петь Юрию Ивановичу, конечно, рановато, но стремление выполнить обещанное в бытность кандидатом на пост головы прослеживается. Интересно то, что самым трудновыполнимым оказалось самое простое, на первый взгляд, навести порядок у личных подворий, на своих улицах. Так о чем же шли дебаты на сессии? Из отчета главы комиссии по правопорядку стало ясно, что, по сравнению с прошлым годом преступность снизилась на несколько процентов (радует, что среди выявленных правонарушителей нет несовершеннолетних). Да и наркоманов не видно, хотя в закоулках парка санатория <Хаджибей>шприцы валяются повсюду. Возможно некоторой занятости подростков способствовало возобновление клубной деятельности, работы некоторых кружков, делаются определенные шаги в создании спортивных секций (сельский голова сам футбольный болельщик). Предложение депутата по организации добровольной народной дружины (по опыту прошлого) может быть населением воспринято также, как и субботники, а вот освещение на улицах в темное время суток возымело бы определенный эффект в преодолении преступности.
Основные споры были вокруг земли, передаваемой в аренду организации. Так, на один участок подано три заявки. После длительного и шумного обсуждения удовлетворена была только одна на небольшую его часть, а оставшаяся земля пока не была никому предоставлена до выяснения некоторых обстоятельств. Здесь имели место недоработки при подготовке вопроса на сессию, а также недостаточное знание депутатами законов. И тут прослеживается интересная тенденция в развитии села. Землю дали под строительство пекарни. И это хорошо, когда в селе свой, а не привозной хлеб. Со временем, возможно, и фирменный магазин будет с более дешевой продукцией. А вот два других претендента на землю - промышленные предприятия. Давая добро на аренду земли таким организациям, депутаты заботятся вроде бы о бюджете села, правда, получаемый доход существенных задач не решает, как видно из предыдущего опыта.
А вот село превращается в удобный для города промышленный придаток вроде Пересыпи, грозящий экологическими катастрофами. Посудите сами, населенный пункт разрезает надвое широкая автомагистраль с подъемом у санатория, на котором день и ночь шумят и дымят множество автомобилей. В другом месте села будет проходить еще одна - скоростная дорога. С одной стороны, наносит запахи с полей орошения, а с другой - автобаза, автозаправки, автосервисы по всему селу. Понятно желание предпринимателей разместить склады, мойки, автостоянки вдоль трасс. Да и магазинчики на каждом удобном углу. И вновь по отремонтированной дороге снуют огромные бензовозы, поскольку путь от нефтебазы к объездной дороге пролегает через центр села.
Так хочется задать вопрос. Если наша среда обитания - южный уголок природы с прекрасным миллионным городом под <боком>, где расположен уникальный реабилитационный Центр для детейинвалидов, имеется лиман, где достаточно рыбы для местных рыбаков и одесситов, а отношение к нему, как к деревне в глубинке, жители которой могут обойтись не только без таких, с позволения сказать, благ цивилизации, как телефон и газ, но и нормальных условий жизни - дорог, воды, света, то зачем нам собственноручно (голосуя <за>сомнительные в экологическом отношении проекты) вести к разрушению собственное жилище, рисковать здоровьем своим и своих потомков? И это ради сомнительной сиюминутной выгоды:
Но мы, кажется, отвлеклись от темы - сессии сельского совета, а она на этот раз проходила необычно, поскольку на ней присутствовали зампредседателя Беляевского районного совета Е.В. Степаненко и главный районный архитектор О.Н. Кондратюк. Некоторые сложные для депутатов вопросы Елена Викторовна направляла в законное русло. Ольга Николаевна как архитектор приводила свои доводы, помогая депутатам найти правильное решение в случаях, когда обычно рекомендовалось отложить вопрос или направить в другие инстанции. Так, может быть, некоторые сложные ситуации стоит предварительно обсуждать вместе всем заинтересованным лицам (землеустроитель, юрист, архитектор, эколог, санитарный врач и др.), а затем выносить жизненно важные вопросы на сессию?
И тут напрашивается еще один вопрос. А разве тому, чем мы занимаемся учиться не нужно? Ведь депутаты - это достаточно <разношерстная>группа людей с разным образованием, различным жизненным опытом и возрастом. А решают одни и те же задачи, от которых зависит судьба людей. И пока появится парламентский опыт, время полномочий истечет, и придут точно такие же. Поэтому и в депутатских делах необходим какой-то <ликбез>, чтобы можно было использовать отведенное время с пользой для людей.
