Важко визначити, хто нині не пробує аналізувати політичні, економічні та інші досягнення
Але підставою для такого ана¬лізу обов’язково мають бути ті факти чи показники, які підтверджені статистикою, звітом або іншими офіційними даними, які свідчать, що в 2005 році отримано податків і зборів по області на 2,3 млрд грн більше від рівня 2004 року, що обласний бюджет виконаний на 103,6 відсотка, що податок з доходів фізичних осіб, який є основним бюджетотворчим джерелом формування місцевих бюджетів, виконано на 101,1%, а, наприклад, податок на землю – на 108,5.
Можна й далі перелічувати ці показники, але це вже буде звітом, а не відповіддю, і тому зосереджу увагу лише на ще декількох фактах, пов’язаних з використанням бюджету.
Навіть поверховий аналіз видатків свідчить про те, що всі першочергові видатки по всій соціальній сфері виплачені в повному обсязі та своєчасно. Вперше освітяни отримали розрахунки за боргами минулих років за виплатою коштів на оздоровлення та за вислугою років. Вперше впроваджено “тарифну сітку”. Вперше заробітна плата за грудень 2005 року проплачена в грудні.
Ви знаєте, шановний Григорію Михайловичу, що так зване недофінансування – це не що інше, як можливості області використати на цю мету кошти додаткової дотації, які несподівано надійшли до нас у грудні із ДБУ. То навіщо використовувати кошти обласного бюджету, якщо на¬дійшли податкові кошти державного.
І в частині використання субвенцій Григорій Михайлович висловився не точно, бо йому не відомо що, наприклад, за субвенцією на соціально-економічний розвиток усі кошти надійшли лише 13 грудня і за 2 тижні використано в будівництві 14,3 млн грн, або 70,3 відсотка загального обсягу. А за субвенцією на розрахунки за енергоносії та комунальні послуги недоплат взагалі не було, і кошти взагалі не надходили до області, бо потреби в них не було – розрахунки проведено в повному обсязі і боргів за цими видатками немає.
Так і за всіма іншими показниками, наведеними у “незістикованому” Григорієм Михайловичем бюджеті.
Хочу висловити подяку шановному Григорію Михайловичу, але не за цю статтю в газеті, а за те, що у статусі начальника ГФУ майже 8 місяців минулого року він докладав і власних зусиль до виконання за¬планованих показників бюджету.
