Депутати Ізмаїльської міськради вирішили на одній із останніх сесій провести громадські слухання, присвячені проблемам поліпшення якості обслуговування городян, зокрема щодо подачі води до осель. Питання не випадкове, у травні вода на верхні поверхи декількох багатоповерхівок доходила із перебоями. Це не могло не викликати нарікання жителів. Є претензії й до інших служб Ізмаїльського міськжитлоуправління. Передбачалося, що обидві сторони за спокійних обставин вислухають одна одну, що дасть можливість потім виробити та ухвалити найприйнятніші рішення, які не порушують прав споживачів і у той же час враховують специфіку роботи комунальників. Цими днями цей захід відбувся. Але чи вдався діалог? Було допущено цілу низку організаційних прорахунків. Вину за це повинні взяти на себе і ті, хто готував і проводив слухання, насамперед, судячи з усього, заступник міського голови Юрій Клименко, який курирує міськжитлоуправління Слід було б, мабуть, і просторіше місце для проведення слухань знайти, щоб люди не юрмилися, і піти назустріч городянам, докладніше роз’яснити тарифну політику, а не виключати її з порядку денного. Але, як би там не було, за всіх недоліків можна і потрібно було просто почути один одного, до чого намагалися закликати багато городян, які виступали. Проте у залі стояв неймовірний галас, тим, хто виходив до трибуни, просто не давали говорити, вся ця ситуація нагадувала скандал у комунальній квартирі, коли усі кричать і ніхто нікого не чує.
Ми попросили прокоментувати ситуацію в.о. міського голови Ірину Рудніченко. Ось її слова:
– Певна група осіб навмисно налаштувала ізмаїльців, які прийшли на слухання, на зрив заходу. Порядок проведення цього заходу нами був дотриманий, але перемогли емоції, які жодної конструктивності не внесли. У той же час хочу сказати, що виступи жителів ще раз підказали нам, у якому напрямі сьогодні повинні працювати комунальні служби, де і в чому комунальники не дотягують. Буде проведена серія зустрічей із городянами, ми постараємося деталізувати проблеми, це дасть можливість у майбутньому скоригувати плани щодо поліпшення роботи усіх комунальних структур. Жодна проблема в тіні не залишиться.
А ось думка керівника Ізмаїльського виробничого управління водоканалізаційного господарства В'ячеслава Кулика.
– Ми в жодному разі не відходимо від вирішення своїх завдань, що я й постарався донести до відома городян. Шкода тільки, що не обійшлися без скандалу, у чому я не вбачаю ніякого позитиву. Навпаки – захотіли "шумовики", зокрема й кілька депутатів міськради із числа "опозиціонерів", набрати собі у такий спосіб "політичні" очки. Але ж люди ставили питання про справжні серйозні проблеми, що стосуються роботи підприємств житлово-комунального господарства. Однак наші відповіді найчастіше почути не могли.
– Які претензії висловлювалися на адресу очолюваного вами підприємства?
– Ті, які сподівався почути. Це перебої у водопостачанні, погана якість питної води та високі тарифи. І я докладно пояснив, у чому тут суть.
Справді, в останньому місяці весни водопостачання в Ізмаїлі залишало бажати кращого. Справа в тому, що із 1996 року вода до міста подається лише із артезіанських свердловин. Таких на балансі ПУВКГ 44. Максимальний термін експлуатації свердловини – 25 років. Після його закінчення стару свердловину потрібно консервувати і на тому ж майданчику бурити нову. Існує Програма поліпшення водопостачання міста, ухвалена на сесії міськради у 2005 році. Відповідно до одного з пунктів цієї Програми щороку передбачено буріння двох нових свердловин замість тих, що відслужили. Кошти з цією метою повинні виділятися із міського бюджету. Фактично ж, ні в 2006-му, ні в 2007-му через відсутність фінансування нові свердловини не відкривалися. І лише у 2008 році пробурили одну свердловину, якої було явно недостатньо. Не дивно, що у травні, коли традиційний полив городів, багатоповерхівки почали страждати від перебоїв у водопостачанні.
– Як фінансується програма щодо поліпшення постачання водою?
– Вона здійснюється із трьох джерел – державних, місцевого бюджету та за рахунок власних коштів. За рахунок держбюджету був капітально відремонтований (а точніше, заново побудований) водовід по вулиці Некрасова, яка є однією із найдовших. Протягом двох попередніх років було виконано капітальний ремонт двох ниток водоводу на водозаборі села Матроски. У нинішньому році ми подали чотири проекти за державними програмами енергозбереження і також сподіваємося, що питання буде вирішено позитивно.
Багато означає для нас увага, яка пожвавішала останнім часом, міської влади до проблем підприємства, а отже, до проблеми водопостачання міста. Сьогодні у міському бюджеті розвитку передбачено кошти на буріння двох нових артезіанських свердловин. У найближчі місяць – півтора роботи будуть виконані. Це дасть додатково 3 – 5 тисяч кубометрів води на добу та дозволить нормалізувати ситуацію.
Будуть проведені й інші роботи, зокрема щодо заміни труб, що також допоможе поліпшити водопостачання значної частини міста. У рамках виконання програми планується завершити проектування та устаткування станцій підкачування для декількох багатоповерхових будинків. Проектна документація вже готова. Фінансування цих проектів включене до порядку денного найближчої сесії. Що ж стосується власних коштів, значна частка їх формується із тарифів, а вони останні два роки штучно стримувалися. На жаль, на шкоду комунальним підприємствам це питання часто використовується як політичний важіль. Саме через такий вплив наше підприємство, наприклад, минулого року замість прибутку одержало збитки.
Дуже шкода, що не захотів зрозуміти цього депутат Ігор Андріанов, який заявив на громадських слуханнях: мовляв, тарифи на водопостачання невиправдано завищено – і крапка. При цьому жодними економічними обґрунтуваннями він свою думку не підтвердив. Вибачте, але це саме і є прикладом дешевого політичного піару.
...До речі, як поінформував керівник експертної групи з питання якості та обсягу надаваних населенню житлово-комунальних послуг Григорій Зотов, Ігоря Андріанова було введено до цієї групи, однак від дорученої йому роботи самоусунувся. І підпису його під висновком групи немає. Можливо, варто все ж таки скористатися отриманим правом і проявити активність при підготовці до слухань заради того, щоб потім вони не перетворювалися у балаган?
Нічим іншим, як піаром, не можна назвати і виступ іншого депутата, Степана Руссу, який дозволив собі ображати президію слухань та в.о. міського голови. Так і хотілося підійти до трибуни і сказати: так, кожний має право висловлювати свою думку, але навіщо ж, вибачте, грубіянити?
...Під час наступної розмови із представниками опозиції довелося почути знову тези про те, що нинішня міська влада повністю ігнорує інтереси городян, стурбована лише власними інтересами, думка жителів не враховується, що й призвело до скандалу. Однак конкретних, ґрунтовно пророблених пропозицій почути від опозиціонерів не довелося. Але ж аксіоми тут не допоможуть.
А практичні справи говорять зовсім про інше.
