23 лютого 2005 року була надрукована стаття інженера Сергія Тверцова під назвою «Могильщики одесской теплоэнергетики».
Вказана стаття містить у собі дані, які не відповідають дійсності, а також ганьблять ділову репутацію ВАТ “Одесаобленерго”.
Поширення неправдивої інформації, а також інформації, яка ганьбить ділову репутацію підприємства є порушенням Закону України “Про інформацію”, Закону України “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”.
Так, неправдива інформація, зокрема, полягає у визначенні автором статті підстав відмови у задоволенні позовних вимог ВАТ “Одесаобленерго” у стягненні заборгованості з КП “Одесатеплоенерго” за рішенням суду першої інстанції.
Отже, в статті зазначено «...суд признал, что «Одессатеплоэнерго» является жизнеобеспечивающим коммунальным предприятием с правом на экологическую броню, обслуживает население и получает дотацию из бюджета Одесского горсовета. А потому ответчику согласно п. 7 Постановления Кабмина Украины № 475 от 9.04.02 г. вообще не должны устанавливаться каждый месяц граничные величины потребления в зависимости от уровня оплаты».
Однак, насправді зазначену у статті інформацію рішення суду не містить. Таким чином, відповідно до законодавства про інформацію, перед тим, як поширювати будь-яку інформацію, тим паче, яка стосується рішення суду, автор статті повинен був ознайомитися з офіційними документами з цього приводу, в даному випадку судовими актами. В свою чергу, набрали законної сили та діють на території України такі судові акти, як рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2004 р., яким встановлено, що: “КП “Одесатеплоенерго”, підприємство, яке працює на принципах повного господарського розрахунку, під власний ризик... задля отримання прибутку від господарської діяльності”, а також постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2004 р., якою визнано, що: “Комунальне підприємство “Одесатеплоенерго” не належить до кола установ і організацій, що утримуються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, на яких дія п. 7 Постанови КМУ № 475 від 09.04.02 р., стосовно не встановлення граничних величин споживання електричної енергії не поширюється”.
Вислів у статті: «Менеджеров с ул. Садовой, 3 можно понять. Уж сильно заманчиво на ровном месте заполучить почти 3 миллиона национальной валюты», говорить про те, що її автор зовсім не знайомий з законодавством про електроенергетику стосовно розрахунків за електроенергію, однак при цьому дуже переконливо стверджує про “збагачення” ВАТ “Одесаобленерго”.
Щодо стягнення коштів за санкціями по перевищенню договірних величин споживання електричної енергії, потрібно зазначити, що відповідно до Закону України “Про електроенергетику” ці кошти зараховуються виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, тобто дані кошти фактично належать членам Оптового ринку електричної енергії, і аж ніяк не ВАТ “Одесаобленерго”.
Звинувачення ВАТ “Одесаобленерго” у арешті розрахункових рахунків КП “Одесатеплоенерго” у статті, а саме: «но этого в упор не видят и не хотят видеть руководители облэнерго, арестовав банковские счета «Одесатеплоэнерго» и парализовав его работу», є неправдивими.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” виконання рішення суду здійснюється органами Державної виконавчої служби, до компетенції якої і належить арешт рахунків, опис та реалізація майна.
Отже, ВАТ “Одесаобленерго” не тільки не здійснювало арешту рахунків КП “Одесатеплоенерго”, а взагалі не мало такої правової можливості.
Інформація, викладена у статті, крім того, що не відповідає дійсності, є принизливою для ВАТ “Одесаобленерго”, такою, що ганьбить ділову репутацію підприємства.
Застосування автором статті таких висловлювань та фраз, як «гадкий утенок юриспруденции», «упоенные властью», «ловкачи из облэнерго», та ін., ніяким чином не можуть сприйматися як оціночні висловлювання. Дані висловлювання мають образливий та принизливий характер.
