– Заходи, вжиті слідчим відділом прокуратури Одеської області, зокрема, у подоланні корупції, дали позитивний ефект, – сказав на прес-конференції заступник прокурора Одеської області Олександр Мрихін.
На високий рівень корупції охоронці закону відповідають активним протистоянням. Так, за півроку розглянуто 584 кримінальні справи, з яких 573 вже перебувають у судах. Понад 30% з них пов'язані зі злочинами у сфері економіки. Хроніка цієї злочинності багата на приклади значного хабарництва. За руку було піймано і притягнуто до відповідальності 70 посадових осіб. Серед них – співробітники органів внутрішніх справ, державної виконавчої служби, податкової адміністрації. Ці ряди порушників доповнюють працівники районних держадміністрацій, представники навчальних закладів, відповідальні працівники медичних установ.
За словами заступника начальника слідчого управління прокуратури Одеської області Олега Познера, зараз гучною є справа про групу з 5 лікарів Білгород-Дністровського району. Вони видавали громадянам фіктивні висновки про інвалідність, тим самим надаючи можливість претендувати на пільги. І робилося це аж ніяк не безкоштовно!
Не обійшовся список порушників і без митників. У червні до суду було спрямовано справу щодо працівників Іллічівського митного поста, які прийняли хабар у 323 тисячі доларів. Такий вид подяки вони запросили у одного з підприємців за те, що позбавили його контролю.
Постраждали через свою жадібність голова Балтської райдержадміністрації, який за сприяння депутата Одеської облради вимагав і одержав хабар у 100 тисяч гривень. За незаконні договори на оренду землі. Цим «діячам» висунуто звинувачення. На жаль, це не єдиний випадок, коли до корупційних схем був залучений депутат. У цілому, за минулі півроку відзначалися на ниві хабарництва і були притягнуті до кримінальної відповідальності ще 8 депутатів, щоправда, рівня районних і сільських рад. Як з'ясувалося, було за що! Їхніми колективними зусиллями державі завдань збитку на суму понад 1,6 млн гривень.
Засмучує, що в списку значаться особи, яким офіційно довірено управління на місцях. Як сказав О. Мрихін, у червні прокуратурою спрямовано до суду справу про корупційні дії заступника голови Любашівської райдержадміністрації. Цей чиновник за сприяння однієї приватної особи вимагав і одержав 15 тисяч доларів за розробку технічної документації на земельну ділянку площею у 2 гектари. Незадовго до цього в суді опинилася справа про дії начальника відділу земельних ресурсів Ананьївського району і землевпорядника Долинської сільради, які незаконно видали 17 сертифікатів на користування землею, чим завдали громаді збиток у 600 тисяч гривень.
Суддям передано справу щодо правопорушень, допущених провідним спеціалістом Одеської мерії, від якого залежало одержання дозволів на нічну торгівлю. Викрито також заступника начальника відділу Приморської райадміністрації, який приймав скромні допомоги у конверті за дозволи на торгівлю і будівництво.
Вражають приклади недозволенних дій, вчинених співробітниками органів внутрішніх справ. Дрібним хабарництвом відзначалися не тільки оперуповноважені Малиновського і Київського райвідділів міліції Одеси. Резонансною визнано справу про обвинувачення начальника слідчого управління області за одержання хабара в розмірі 50 тисяч доларів. Услід також спрямовані до суду матеріали прокурорського розслідування у справі начальника слідчого відділу райвідділу міліції в місті Южному. Він прийняв у свою кишеню 25 тисяч доларів.
На запитання про те, наскільки збігаються погляди працівників прокуратури і суддів на ступінь винності викритих хабарників, О. Мрихін сказав, що, як правило, виправдувальних вироків суд не виносить. Проте є факти, які показують, що строгість вироку не завжди відповідає доведеній провині. Так, торік було проведено розслідування протизаконної діяльності мера Роздільної Кіндюка. Йому довели 12 епізодів, коли він брав хабарі. Розмір їх наближався до 10 тисяч доларів. Прокуратура запросила 5 років позбавлення волі із забороною обіймати посаду в сферах управління терміном на 3 роки. Але Київський суд Одеси застосував до нього статтю 75 Кримінального кодексу України. Відповідно до неї його було звільнено від того, щоб відбувати реальний термін покарання в місцях позбавлення волі. І був відпущений із зали суду з випробувальним терміном 3 роки.
Прокуратура області повважала вирок занадто м'яким і необґрунтованим. У зв'язку із чим було спрямовано апеляцію із проханням оскаржити рішення суду. Але, як сказав О. Мрихін, вона залишилася без задоволення. Висловлюючи незгоду з думкою Апеляційного суду, прокуратура направила касаційне подання до Верховного суду України. Але й вища інстанція не знайшла злочин колишнього мера Роздільної настільки серйозним, щоб відправити його у колонію. Тому чинним залишилося початкове рішення Київського суду міста Одеси.
О. Мрихін однак підкреслив, що важливим у роботі правоохоронної системи є добре відрегульований механізм повернення грошей потерпілій стороні. Ведеться також полеміка із приводу того, що саме час чітко регламентувати, у яких випадках для особи, підозрюваної в корупційних діях, повинно бути застосоване утримання під вартою. Поки що суд щоразу вирішує це питання індивідуально. Нерідко він обмежується призначенням тільки підписки про невиїзд. Тоді доводиться вдаватися до апеляції. Проте рівень корупції хоч і високий, але зростання її припинено.
