«Злочинці, які вкрали картину «Одеський Мамай», видали своїх політичних замовників?» – саме під такою провокаційною назвою пройшла прес-конференція, присвячена виявленню нових фактів у справі крадіжки картини, написаної одеським художником Данилом Литвиновим. У розмові брали участь один із організаторів культурологічного фестивалю «Одеський Мамай» Максим Трубніков та юрист Інна Тимчик. Передбачалася також присутність автора картини, про яку йшлося, але він був у від'їзді.
Нагадаємо, що 24 серпня на Приморському бульварі під час культурологічного фестивалю "Одеський Мамай-2009" було вкрадено емблему заходу, присвяченого Дню незалежності України, картину із однойменною назвою "Одеський Мамай". Цю свою роботу Данило Литвинов подарував оргкомітету фестивалю та усім одеситам. Вона була виставлена на загальний огляд під час проведення святкового концерту та перебувала під доглядом молодих волонтерів.
Після закінчення урочистої частини, коли уся звукова апаратура та інші реквізити упаковувалися для перевезення на Думську площу, де мало тривати свято, до дітей, які доглядали за картиною, підійшло четверо молодих людей. Вони послалися на одного із організаторів фестивалю – Наталю Чайчук, яка нібито розпорядилася перевезти подарунок художника на Думську площу.
Доки волонтери з'ясовували, чи так це насправді, четверо незнайомців, як кажуть, зникли у невідомому напрямку, прихопивши із собою картину.
Організатори свята одразу звернулися до міліції. Написали заяву, яку, до речі, продемонстрували журналістам під час прес-конференції. Але, за словами Максима Трубникова, належної реакції з боку правоохоронних органів не надійшло.
Отже, повертаємося до назви конференції – "Злочинці, що вкрали картину "Одеський Мамай", видали своїх політичних замовників?" А чи були замовники взагалі? При чому тут політика? Адже йдеться про культурний захід.
Виявляється, зображення вкраденої картини з'явилося на сайті проросійської організації "Дозор". Отже, "Дозор" – замовник?
Ось що говорить з цього приводу Максим Трубников:
– Одеська міліція не робить нічого для розкриття цієї справи і тому залишається дуже багато запитань. Зокрема про причетність організації "Дозор" до цього злочину. Адже зображення "Одеського Мамая" з'явилося на сайті саме цієї організації.
Більше того, Максим Трубников за допомогою ЗМІ звернувся до представників правоохоронних органів із вимогою провести об'єктивне розслідування цієї справи, а також експертизу наявних фотографій, розміщених на сайті "Дозору".
До речі, версію, що це банальне хуліганство заперечили одразу, відзначила юрист Інна Тимчик, – навіщо молодим людям знадобилася картина?
Справді, навіщо? Продати? Це навряд чи, тому що картина не була оцінена експертами, і вартість її не встановлена. Крім того, хулігани, вирішивши просто подуріти, навряд чи посилалися б на чиновницю Наталю Чайчук.
– Ми вважаємо, – підкреслила Інна Тимчик, – що крадіжка картини – це спланований захід.
От лише ким спланований?
– Цей злочин повинен бути розслідуваний, і винні мають бути покарані відповідно до чинного законодавства України, а громадськість неодмінно повинна довідатися про імена замовників та виконавців цього злочину!" – заявляють учасники конференції.
