33 адміністративні справи за два останні місяці порушено проти організацій, що не дотрималися законних правил надання платних адміністративних і господарських послуг. За шістнадцятьма з них уже винесено судові ухвали, згідно з якими загальна сума штрафів склала 250 тисяч гривень.
Такі результати перевіркового рейду, здійсненого контролерами Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про що виконувач обов’язків його голови Олег Аністратенко повідомив на пресконференції.
– Адміністративна послуга – захист законних інтересів споживача, – сказав він. – Тому вивчалася діяльність як приватних, так і державних органів.
Так, було проаналізовано роботу понад 300 міських, селищних і сільських рад. У деяких місцевих радах за дозвіл на розміщення торговельної точки з підприємця, що працює на єдиному податку, брали 340 гривень. Але при цьому заплющували очі на те, що подібна послуга надається безкоштовно. Негласне правило завищувати норми оплати за одержання ветеринарних сертифікатів діяло в усіх 26 районах області. У низці випадків довелося завести адміністративні справи проти порушників.
Шість порушень було виявлено в роботі ОВББ – об’єднань власників багатоквартирного будинку, створених як альтернатива традиційним ЖЕКам. О. Аністратенко повідомив, що ВАТ «Одесаобленерго» порушило порядок відключення побутових споживачів від подання струму в будинки та терміни видання технічних умов на повторне під’єднання їх до електричної мережі. У результаті абонент змушений був додатково оплачувати роботи з поновлення свого під’єднання. Хоча монополіст, із чиєї вини було перервано електроживлення, повинен його відновлювати своїм коштом, підкреслив в.о. голови Одеського обласного територіального відділення АМКУ. Ці факти стали основою для порушення трьох адміністративних справ.
Як сказав О. Аністратенко, за двома з них суд уже ухвалив застосувати до порушників штрафи на 50 і 80 тисяч гривень. Висновки суддів за третьою справою очікуються.
У ВАТ «Одесагаз» за видання технічних умов на експлуатацію об’єкту та при узгодженні документації брали ПДВ, чого робити не слід, заявив пан Аністратенко. Щоправда, газовики виправилися самі. Невідомо тільки, чи повернуто гроші споживачам, що вже виконали завищену оплату.
Не відповідав законодавству й тариф, установлений у ТОВ «Інфоксводоканал», повідомив О. Аністратенко.
До речі, було відзначено й те, що споживачі могли б і не втрапити в халепу, якби керівники ОВББ демонстрували вищу компетентність у питаннях управління.
Тим часом Одеським обласним теруправлінням створено реєстр подібних послуг, що підлягають контролю, – їх майже дві тисячі. Залишається тільки нагадувати організаціям, що антимонопольне законодавство треба виконувати.
