Як відомо, нещодавно Одеська обласна організація Комітету виборців України під час засідання круглого столу «Депутатський екватор» представила аналітичний звіт про роботу депутатського корпусу Одеської обласної та міської рад.
За даними дослідження, переважна більшість депутатів залишається інформаційно закритою стосовно своїх виборців. За 2,5 року роботи лише 21 депутат облради не пропустив жодної сесії (на той час – 19 засідань). Більш ніж на половині сесій були відсутні 14 депутатів. Тому, щоб налагодити чіткіший зв'язок зі своїми виборцями, народним обранцям є над чим попрацювати.
Голова Одеської облради Микола Пундик в інтерв'ю журналістові В'ячеславу Воронкову так прокоментував цю ситуацію:
– Справді, в Одеській обласній раді є три депутати, які за весь час нашої роботи побували лише на одному засіданні. Ще сім регіональних обранців були присутні всього на двох-трьох сесіях. Я не хочу називати їхні прізвища, але такі депутати є практично в кожній з політичних сил, представлених в обласній раді. Ситуацію можна якось змінити, удосконаливши закон про вибори депутатів до місцевих рад. Як це зробити – питання техніки. Варіантів декілька: зробити його повністю мажоритарним (із правом відкликання депутата, що не справляється зі своїми обов'язками) або повністю партійним (теж із правом відкликання). Робити це можна на обласній конференції або на партійному з'їзді. Поки що недосконалість закону в цьому аспекті очевидна.
Нагадаємо також, що, на думку Комітету виборців, більшість звітів депутатів облради досить формальна. Розповсюдженою проблемою в їхній змістовій частині є нерозділеність професійної та депутатської діяльності. Як результат, замість звіту депутата виборець одержує звіт чиновника, начальника підприємства, священнослужителя, громадського діяча тощо.
З позитивних моментів на засіданні круглого столу було відзначено, що в обласній раді встановлені терміни і процедури збирання та зберігання звітності депутатів. Крім того, на щорічній прес-конференції керівництво ради представляє результати своєї роботи.
– Я згоден з багатьма зауваженнями Комітету виборців, – відзначив Микола Пундик. – Вже неодноразово повторював, що попередня критика сайту обласної ради у кінцевому підсумку призвела до того, що він став інформативнішим. Робота над удосконаленням веб-порталу триває. Ми намагаємося зробити усе, щоб користуватися його інформацією ставало зручніше.
Так, я можу погодитися із тим, що звіти моїх колег багато в чому формальні, і що вони нерідко плутають свою депутатську діяльність із професійною. А з другого боку, закон про депутатів місцевих рад передбачає щорічну звітність, але не її форму. Тож я, як голова облради, не можу вимагати від депутатів будь-яких політичних сил звітувати за єдиним зразком. Їхні звіти такі, як є.
