Розмова була по суті

Ледь більше сорока хвилин потрібно було для проведення XXII сесії Одеської облради. Що й не дивно: засідання було позачерговим, а порядок денний включав тільки дев’ять питань. 

Безумовно, основною причиною позапланових зборів депутатів стала необхідність змін в обласному бюджеті 2013 року. Голова обласної ради Микола Пундик пізніше пояснював журналістам: 

– У зв’язку зі зміною тарифів у міста й області виникли серйозні заборгованості перед НАК «Нафтогаз України». При цьому обласний департамент фінансів не може прямо працювати з конкретним виробником послуг, він діє через посередників – розпорядників коштів. У цьому разі таким розпорядником став обласний департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства (по-старому – обласне управління ЖКГ). Саме ця структура працюватиме з постачальниками послуг, управлятиме борговими зобов’язаннями, вестиме облік векселів.

Втім, стрибки тарифів – не єдина причина змін в обласному бюджеті-2013. 458,3 тисячі гривень субвенції з держбюджету призначають для проведення позачергових виборів сільських голів у Балтському, Великомихайлівському, Красноокнянському, Сарат­ському і Татарбунар­ському районах. Понад 15 мільйонів становить субвенція з міського бюджету Одеси для реалізації програми з розвитку соціальної інфраструктури обласного центру. Ще частину змін було внесено відповідно до розробленої проектно-кошторисної документації та «переорієнтації бюджету розвитку» на найважливіші соціальні об’єкти.

Без будь-яких ускладнень пройшло голосування за питаннями №2 і №3. Ішлося про передання після завершення будівництва школи на 700 учнів у селі Троїцьке Біляївського району з обласної власності у власність районної громади та про перетворення обласної школи вищої спортивної майстерності «Олімпієць» на однойменну комунальну установу.

А от пункт №4 породив певну дискусію. Пропо­новані зміни в Поло­женні про постійні комісії та Регла­менті обласної ради стосувалися передання повноважень контрольної комісії обласної ради з приватизації. Їх запропонували передати постійній комісії облради з майнових питань. Проти даного рішення виступили депутати В’ячеслав Страшилін, Павло Бойченко та Сергій Веселов. Якщо точніше, вони пропонували «дисциплінувати» членів контрольної комісії, переглянути її склад і взагалі – перенести саме питання на наступне сесійне засідання. На противагу, із проханням підтримати проект рішення до депутатського корпусу звернувся перший заступник голови обласної ради Микола Тіндюк. 

– Я вважаю, що це правильне рішення, – відзначив Микола Андрійович. – Постійна комісія з майнових відносин зможе охоплювати весь комплекс питань, пов’язаних зі спільною власністю територіальних громад області. Я маю на увазі визначення кількісного та якісного складу цієї власності, орендні відносини, рішення про відчуження, визначення оцінок і способів приватизації, а в результаті – надходження коштів до облбюджету для вирішення різних соціальних питань. Тому звертаюся до всіх депутатів із проханням підтримати даний проект. 

Зрештою рішення здобуло підтримку депутатської більшості.

Пункт №5 був внесений особисто головою Оде­ської облради Миколою Пундиком. 

– Це клопотання щодо нагородження Почесною грамотою ВР України Іва­на Івановича Бузіяна та Грамотою ВР України Вік­­тора Митрофановича Бондаренка, – пояснив Ми­ко­ла Володимирович. – Це наші колеги: один – голова Арцизької райради, другий – голова Троїцької сільради. Заслужені люди!

Що ж, депутати проти такого рішення не заперечували. Просто на додачу В’ячеслав Страшилін згадав заслуги заступника голови облдержадміністрації Валерія Матковського під час нещодавньої повені й запропонував на наступній сесії теж представити його до нагороди.

– Спасибі за пропозицію, але така ініціатива має походити від його безпосереднього керівництва, – прокоментував Микола Пундик.

Далі пішло затвердження міжсесійних розпоряджень, що стосуються матеріальних виплат громадянам, які опинилися у складних соціальних обставинах, розгляд депутатських запитів і «різне».

Рубрика: 
Выпуск: 

Схожі статті