Технологія вкрадення 50 тисяч доларів
34-річний чоловік, який звернувся до банку, використав сфальсифіковані документи. За матеріалами справи, що розглядається зараз у Приморському районному суді міста Одеси, заявником був представник фінансової установи. Він розповів, що один із клієнтів при укладанні кредитного договору незаконно заволодів значною сумою грошей. Працівники сектору Державної служби боротьби з економічними злочинами почали відпрацьовувати надану банкіром інформацію. Для цього суд дав слідчим санкції для доступу до банківських документів. При вивченні кредитної справи позичальника правоохоронці виявили довідку про доходи с надзвичайно великим заробітком, що дуже їх зацікавило.
– Досудовим розслідуванням встановлено, що чоловік працював експедитором і мав маленьку офіційну заробітну плату, що не дозволяла йому на законних підставах отримати кредит, – розповідає начальник Приморського РВ полковник міліції Олег Стратієвський. – Маючи злочинний намір, громадянин на офіційному бланку підприємства виготовив довідку про доходи, до якої вніс завідомо неправдиві дані щодо отримання ним місячного заробітку.
Також у поле зору правоохоронців потрапила дружина позичальника, яка була його поручителем. Не повідомивши жінці, чоловік скористався своїм службовим становищем і підробив довідку про те, що вона буцімто офіційно працевлаштована на тому ж підприємстві та обіймає посаду менеджера. Після цього, скориставшись добрими відносинами з генеральним директором, власноруч поставив підписи на документах від його імені та завірив печаткою підприємства, про що керівникові не повідомив. Зазначені документи надалі дали аферистові змогу незаконним шляхом отримати значну суму грошей у банку.
Фігурантові було повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) Кримінального кодексу України.
Наш кор.
Одержав хабар і втік
39-річний одесит, який «нагрів руки» на довірливості потерпілого інвестора споживчого будівельного кооперативу, справді працював у сфері нерухомості. Але крім цього мав пристрасть до азартних ігор на гроші. І щоб їх здобути, міг без докору совісті ошукати ближнього.
У плині слідства працівники Державної служби боротьби з економічними злочинами відновили картину правопорушення.
Коли бізнесмен від нерухомості звертався до інвестора, він уже виношував свій зловмисний намір заволодіти його грішми. І звернувся до нього із привабливою пропозицією заробити на продажу квартир. Пропозиція полягала в тому, щоб інвестор вступив у споживчий кооператив і вклав у нього стартових 170 тисяч доларів США. Це буцімто дасть змогу придбати права на частку при будівництві квартир у новобуді, що споруджується в центральній частині міста. Потім аферист барвисто розписав перспективи швидкого продажу викуплених квадратних метрів житлоплощі по закінченні будівництва. Властиво, за ціною на 10% вище початкової вартості.
Ошуканець дав своїй жертві ознайомитися з деякими угодами асоційованого членства у споживчому товаристві. Виникли сумніви щодо дійсності документа, підписаного іншою особою. Але зловмисник заявив, що діє від імені заможного інвестора на підставі відповідного доручення, якого не пред'явив, але пообіцяв надати потім. У доводах посередника відчувалася фальш, але інвестор захопився бажанням легко примножити свою маєтність. Того ж дня комбінатор одержав від заявника повну суму, яку пообіцяв відразу внести до каси товариства. По одержанні готівки він зник і на зв'язок із вкладником більше не виходив. Зрозуміло, що гроші до кооперативу від нього так і не дійшли. Гаразд що потерпілому вистачило розуму взяти з бізнесмена розписку.
На кількаразові повістки правопорушник не реагував, тому був доставлений до міліції на підставі призначення суду про примусовий привід.
Доставленому оголошено про підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину згідно з частиною 4 статті 190 (шахрайство) Кримінального кодексу України, за якою передбачено покарання від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Приморський районний суд міста Одеси ухвалив стосовно підозрюваного запобіжний захід – утримання під вартою терміном на два місяці. Для початку.
Ірина ПОТАНІНА
Обійшлося без міни
Дзвінок про те, що Одеську обласну держадміністрацію замінували, виявився обманом.
Хоча сигнал був анонімний, працівники міліції обстежили приміщення та прилеглу територію. Будь-яких вибухових пристроїв і речовин не виявлено.
На даний час міліція вживає заходи щодо встановлення та затримання особи, яка надала неправдиве повідомлення про замінування.
І нагадує, що подібні вчинки караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років згідно з ч. 1 ст. 259 (свідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення або пошкодження об’єктів власності) Кримінального кодексу України.
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
