У досить активному режимі відбулося спільне засідання постійних комісій, на якому обговорювався порядок денний майбутньої – 26 червня – XXXIII сесії облради. Перелік питань відкривали пункти про внесення змін до Регламенту обласної ради та Положення про постійні комісії. Голова облради Микола Тіндюк пояснив:
– Така необхідність виникла після внесення змін у Закон України про доступ до публічної інформації. У зв’язку з цим з’явилася нова вимога: про розміщення на офіційних сайтах результатів роботи постійних комісій і Президії – протоколів, ухвал… Саме ці аспекти викладено у пропонованих проектах рішень.
Як видно, особливе зацікавлення викличе пункт про депутатський контроль над досудовим розслідуванням одеських подій 2 травня. Щоправда, не всі представники депутатського корпусу вдоволені тим, як відбувається цей контроль. Так, відомий В’ячеслав Страшилін опротестував інформацію про наявність зброї на Куликовому полі й навіть заявив:
– Якщо наша міліція не може знайти й допитати свого обласного екс-керівника Дмитра Фучеджи, то дайте мені тисячу гривень на квитки – я поїду й сам його знайду.
Запал колеги трохи остудив голова контрольної комісії Григорій Єпур:
– Я, може, і сам був би радий вести власне розслідування, але вчитайтеся в назву – це не наші функції, не наші правові повноваження! Ми лише здійснюємо депутатський контроль. Збираємо інформацію, яка надходить із різних джерел, надаємо її органам, що безпосередньо займаються розслідуванням, і сподіваємося на зворотний зв’язок.
Наскільки успішним виявиться такий зворотний зв’язок? Це покаже зокрема й засідання сесії – на нього запрошено обласних представників МВС, СБУ та прокуратури (із проханням бути готовими виступити й відповісти на запитання депутатів).
На найближчій сесії пропонується внести зміни в низку раніше ухвалених регіональних програм. З уваги до попередньої теми докладніше зупинимося на такому документі, як обласна комплексна програма «Безпечна Одещина» на 2014-2015 роки. Ухвалювали її в лютому цього року, однак останні події в країні змусили дещо переглянути пріоритети. Суворе заощадження бюджетних коштів торкнулася й даної програми. Від початкових 45,9 млн, запланованих в обласному бюджеті (крім них передбачалися ще й «вливання» на місцевому рівні) «відмінусували» 28,9. Втім, заощаджували не так на безпеці, як на ремонті та реконструкції відділень державних податкових інспекцій, а також упорядкуванні території біля обласного адміністративного суду. З метою скорочення витрат тимчасово відмовилися від облаштування так званих «будинків шерифа» і придбання кількох службових машин для районів області (ці пункти просто перенесли на наступний – 2015 рік). Що стосується решти 17 млн, не будемо наводити весь розклад, але згадаємо кілька цифр:
4 млн гривень призначено для фінансування антитерористичного підрозділу СБУ, а ще 3 млн 700 тисяч – для матеріально-технічного забезпечення (бронежилети, патрони тощо) військових частин і підрозділів міліції. До речі, останнього пункту в початковому варіанті програми не було, це теж одна зі змін, обумовлена складною ситуацією в країні.
Ще одним багатонадійним пунктом порядку денного є питання про передання нерухомих об’єктів культурної спадщини, розташованих в Одесі, з обласної до міської власності. З доповіддю за цим питанням виступила керуюча справами облради, начальник юридичного відділу Інна Поповська.
Після розвалу СРСР багато які будинки, об’єкти культурної спадщини залишилися «безхазяйними», права на них пред’являли як міська, так і обласна влада. Це породило багаторічні судові позови. Як підкреслила Інна Петрівна, при переданні йдеться не про всі такі об’єкти, а лише про житлові будинки. Справа в тому, що ремонтувати їх повинна міська влада, але як це зробити, якщо власником є облрада? Нічого, крім бюрократичних складнощів і питань із прокуратури, тут не виникає. За словами Інни Поповської, спочатку Одеська міськрада «подала заявку» на 330 об’єктів, але після роботи над цим списком у ньому залишилося 263 споруди. Це саме житлові будинки, а також близько десятка будівель, де розміщені комунальні підприємства міськради або орендарі, що уклали багаторічні договори оренди і внесли значні поліпшення. До речі, загалом в Одесі понад чотириста об’єктів культурної спадщини, тож частина з них, як і раніше, залишається в обласній власності.
На XXXIII сесії депутатам обласної ради належить висловити свою думку й за низкою інших питань: від внесення змін у регіональну програму енергоефективності до продовження контрактів із керівниками комунальних підприємств.
