На 38-й сесії Одеської облради Олексій Гончаренко склав повноваження голови обласного органу самоврядування – у зв’язку з обранням народним депутатом України. Однак вибори нового голови не дали результату. Обидві висунуті кандидатури (Михайло Шмушкович і Петро Хлицов) так і не набрали потрібної кількості голосів. Мінімальна «заповітна» цифра – 67. За Михайла Володимировича проголосували 62 депутати, за Петра Володимировича – 44, не підтримали нікого з них – 6.
Таким чином, Михайло Шмушкович сьогодні здійснює керівництво облрадою в якості першого заступника голови, Петро Хлицов зберігає пост заступника, а подальший розвиток подій залишається певною інтригою.
Судячи з виступів депутатів, що передували процедурі голосування, вибір нового керівника був для них справді нелегкою справою. «Два дуже пристойні кандидати», «хотілося б зберегти цей тандем, і не важливо, в якій пропорції» – так звучали найтиповіші думки. Ділилися ж вони не так по осі «молодість – досвід», як у політичній площині. Михайло Шмушкович – людина з «Блоку Петра Порошенка», «кандидатура, узгоджена на рівні керівництва країни», молодий керівник, що не цурається нових ідей та проектів. Позафракційний Петро Хлицов – для багатьох політично нейтральна та компромісна постать, передусім господарник і людина з величезним досвідом роботи в органах влади.
Мабуть, єдиним, хто відверто й різко критикував свого вже колишнього заступника, був сам Олексій Гончаренко. Він завважив спробу Хлицова балотуватися (без попереднього узгодження) «порушенням морально-етичних норм», а до сесійного засідання навіть намагався порушити питання про дострокове припинення повноважень Петра Володимировича. Однак безпосередньо на сесії Олексій Олексійович більше зосередився не так на критиці «опонента», як на просуванні соратника – Шмушковича. Олексій Гончаренко нагадав, що за неповні сто днів його перебування при владі багато що було зроблено для забезпечення прозорості роботи облради: починаючи з інтернет-трансляції сесійних засідань і відкритого голосування до запровадження електронного документообігу. На його думку, для продовження розпочатого курсу треба, щоб облраду, як і раніше, очолював представник політичної сили, що перемогла. Заразом нагадав, що Петро Хлицов як колишній заступник голови облдержадміністрації підпадає під чинність Закону про люстрацію. Питання викликало жваву дискусію в залі. Деякі депутати сприйняли аргументацію
О. Гончаренка як спробу «тиску» і «вказівки зверху». Інші дотримувалися думки, що такі важливі питання знаскоку не вирішуються. Наприклад, Дмитро Волошенков назвав квапливі вибори «політичним фрістайлом» і запропонував у наступний міжсесійний період провести переговори-узгодження між представниками різних депутатських фракцій та груп.
Продовжуючи сесійне засідання, депутати проголосували за дострокове припинення повноважень свого колеги Миколи Скорика – також у зв’язку з його переходом у статус народного депутата України. Крім того, підтримали пропозицію до обласної виборчої комісії про відкликання депутата Вадима Савенка – враховуючи повідомлення обласної прокуратури про те, що Савенко підозрюється в терористичній діяльності, і той факт, що протягом року він пропустив усі пленарні засідання сесій обласної ради й засідання «правової» комісії, членом якої був. З юридичної точки зору це все, що могли вдіяти депутати. Питання виключення Савенка є компетенцією облвиборчкому.
Серед подальших пунктів порядку денного значилися внесення змін до поточного обласного бюджету, кадрові та земельні питання. У більшій своїй частині розбіжностей вони не викликали. Винятком стало питання про будівництво медичного «інфекційного» містечка під Одесою. У зв’язку з фінансовою кризою та складною економічною ситуацією інвестори просили продовжити терміни завершення будівництва з 2014-го до 2017 року. Та оскільки раніше відстрочка вже надавалася, цього разу депутати не захотіли, щоб ситуація залишалася непевною.
З не найприємніших обставин: після процедури голосування та виборів голови, що так і не відбулися, частина депутатів облради просто полишили залу. Так, деякі з них виходили попоїсти або поговорити по телефону, а потім поверталися. Але багато хто «розчинився без залишку». Кілька разів із цього приводу робив зауваження екс-голова облради Микола Тіндюк. Олексій Гончаренко сам відзначив відсутність Петра Хлицова (хоча пізніше Петро Володимирович повернувся до зали). Михайло Шмушкович попросив працівників апарату облради зібрати карточки, залишені на робочих місцях депутатів, які покинули залу.
Такими є короткі підсумки 38-ї сесії обласної ради. Втім, у багатьох стосунках вони є тільки прологом до подальших подій…
