Усе пізнається в порівнянні. XVII сесія Одеської міськради, що відбулася на цьому тижні, порівняно з багатьма своїми попередницями, мала досить спокійний вигляд. Звичайно, на Думській площі стояли пікетники (“Геть диференційовані тарифи на житло, поверніть ціни на хліб!”), а в залі періодично відбувався обмін дрібними шпильками (“Це ви з політичних мотивів критикуєте? - А ви не політична постать, щоб я вас критикував!”), але справді ключових моментів був не так уже й багато.
По-перше, на сесії створено нову постійну депутатську комісію “з питань реалізації державної регуляторної політики”. Мабуть, термінологія насторожила частину депутатського корпусу. Напередодні сесії виник справжній ажіотаж навколо “комісії над комісіями – “конституційного суду” міськради”. Найобережніші пропонували просто поділити повноваження між іншими депутатськими комісіями. Але після необхідних пояснень (“регуляторний акт стосується невизначеного числа громадян, а не справ окремої фірми або групи” тощо), питання вирішилося позитивно. Затримка сталася з вибором голови комісії, врешті обрано Леоніда Макула.
На сесії також ухвалено рішення про створення робочої групи депутатів, що вивчить можливості залучення мешканців Одеси до розробки планів містобудування. Поки що не зовсім зрозуміло, якими шляхами має реалізуватися ця ідея (конкретні пропозиції підготують до наступного сесії). Але в принципі, такий підхід мусить допомогти уникнути протестів городян навколо новобудов і скандалів за зразком злощасної “Галявини” на житломасиві Таїрова.
Депутати схвалили рішення про те, щоб міський голова Руслан Боделан підписав договір з ВАТ “Одесагаз”. Борги “Одеських теплових мереж” (77 млн) буде реструктуризовано. Повертати їх почнуть з міського бюджету з наступного року, а погасити повинні за 16 років (можлива й дострокова виплата). Протести прокурора Одеської області, що стосуються відведення земельних ділянок на Фонтанській дорозі в приватну власність, були дружно відхилені. Юридичних подробиць я тут не наводитиму, і чи буде подальший розгляд – передбачати не беруся.
Питання про передання відділення дитячої лікарні № 2 в оренду благодійному фонду “Надія. Добро. Добробут” обговорювалося палко. Як відомо, для цієї лікарні споруджується зараз новий будинок у районі Дачі Ковалевського, а старі приміщення (на Французькому бульварі) орендуватимуться благодійним фондом (зі збереженням профілю лікувальної установи). Деякі депутати відверто висловлювали сумнів щодо доцільності такого рішення. Врятував справу тільки особистий авторитет Героя України та почесного жителя нашого міста Володимира Філіпчука, що є одним із членів піклувальної ради цього фонду. Схоже, саме постать Філіпчука, відомого своєю благодійною діяльністю, стала деякою “гарантією” і переважила чашу терезів на користь оренди. За словами Володимира Станіславовича, на рахунку фонду вже зараз є близько 3 млн гривень – сума, достатня для здійснення реконструкції.
Втім, сперечатися про подібні речі все-таки потрібно. Занадто багато різних “добродійників” з’явилося в нас останнім часом. Наприклад, на цій же сесії зі списку організацій, що претендують на пільги, було вилучено фонд “Жива надія”. За ближчого розгляду, на 350 квадратних метрах його території знайшли торгові площі, а сама спеціалізація фонду так і залишилася нез’ясованою... Отож, судити потрібно не з назви, а зі справ.
Серед проектів рішень, що привертали увагу, але не знайшли підтримки депутатів – перейменування провулка Безіменний на провулок Тон Дик Тханга (учасник повстання на кораблях Антанти, згодом – глава Республіки В’єтнам) і... надання пільг юридичним консультаціям. Депутати зглянулися тільки на обласну колегію адвокатів, що справді займається “безплатними” справами. Інші юрисконсульти були визнані людьми, що заробляють достатньо і пільг не потребують.
“Минулосесійний” конфлікт навколо Центру Литвака завершився компромісним рішенням. Додаткове приміщення було виділено, але не на вулиці Базарній, а на Французькому бульварі.
Іще кілька важливих документів (“Правила впорядкування території м. Одеси” і “Про механізм надання органам самоорганізації населення м. Одеси окремих повноважень Одеської міськради”) визнано такими, що потребують подальшого доопрацювання.
