Другого серпня у нашій газеті було надруковано офіційну відповідь на лист батьків школярів, які навчаються в еколого-натуралістичному підрозділі обласного гуманітарного центру позашкільної освіти і виховання («ОВ» за 21 травня ц.р.). Нагадаємо, що батьки просили заборонити розташування автостоянки поруч з центром за адресою провулок Світлий, 2.
З відповіді, підписаної начальником міського управління транспортного комплексу В. Красновим, випливає, що стоянка розташована законно, на підставі дозволів відповідних інстанцій, і дітям не заважає. У репліці “Від редакції” висловлено сумнів в останньому. А чи задоволені відповіддю батьки і співробітники еколого-натуралістичного підрозділу?
Ольга Скурихіна, мама восьмирічної Марійки:
– Це місце – справжній райський куточок: багато зелені, свіже повітря. Діти займаються в гуртках безкоштовно. Як можна було дозволити влаштувати тут стоянку???
У цьому зв'язку викликає подив фраза з відповіді В. Краснова: “Одеський обласний гуманітарний центр розташовується по вул.Тінистій, 4 і віддалений від пров. Світлий на відстань, яка відповідає нормам ДБН 360-92 відповідно до параграфу 7.50”. Що таке вищезазначені норми, залишилося за кадром. А по суті виходить так. Адреса Центру, справді, Тіниста, 4 і частина його підрозділів там і перебуває. Але вхід в еколого-натуралістичний підрозділ – зі Світлого провулка і стоянка розташована безпосередньо уздовж огорожі! І яка ж вона “нічна” (за офіційним визначенням), якщо машини стоять там вдень?
Заступник генерального директора Центру Валентина Василівна Галюткіна показала “епістолярну історію” боротьби проти розташування стоянки. Потрібно віддати належне: відповіді з інстанцій надходять без затримок. І ось що виявляється... Почали влаштовувати стоянку у лютому самовільно. Немає “позитивного висновку держуправління екоресурсів” – як видно з відповіді начальника держуправління екології і екоресурсів П. Чабаненка від 28 березня. Навіть у датованій 4 квітня відповіді заступника голови Приморської райадміністрації В. Юрко відзначено: “...документи на влаштування стоянки <...>перебувають у стадії оформлення. Власникам вручено розпорядження про припинення робіт до оформлення документів”. І тут же: “Тимчасовий дозвіл на розташування додається” (?).
Окрема інтрига – перекликові наступних документів. 31 березня в.о. головного державного санітарного лікаря Приморського району С. Власкін пише генеральному директорові Центру В. Довгому: “Винесено рішення № 158 від 22.03.05 р. про заборону влаштування автостоянки приватним підприємцем О.М. Чабанюком з 12.04.05 р.”. І 12-м же квітня датована відповідь вже відомого нам пана Краснова. Суть її у тому, що все відповідає, погоджено, “автостоянка не примикає до території гуманітарного центру і не може негативно впливати на його роботу”. У такому ж дусі і всі наступні відповіді з інстанцій. Міська санепідстанція теж “вважає за можливе збереження автостоянки”. Збір за паркування надходить до бюджету міста. Кругова оборона власних інтересів, із завидним згуртуванням проведена чиновниками, успішно завершена.
Але як, все ж таки, бути, з деякими непогодженостями? На фото чітко видно, що автостоянка впритул примикає до території Центру: вхід до еколого-натуралістичного підрозділу, повторимо, із провулка Світлий. Що, у такому разі, ховається за таємничими “нормами ДБН 360-92”? Добродії чиновники, уявіть, що ваші діти або онуки ходять до “райського куточка”, чисте повітря якого, і сама безпека дітей, під загрозою...
Ситуація навколо Центру, територія якого сподобалася “інвесторам” (про це ішлося в статті “Підкрадаються “інвестори” до ласого шматочка”, “ОВ”, 12 липня ц.р.), наштовхує на певні міркування. Але це тема окремої статті.
