ТЕПЕРЬ давайте обратимся к социальным проблемам. То есть не к самим проблемам - о чем тут говорить, когда и так все нам понятно? И снова нам, желающим стать равноправным членом ЕС, придется обращаться к опыту Запада. Советская пропаганда дружно трубила о кризисе империализма, об антинародной сущности западных правительств, о безработице, росте цен, нищете, преступности, наркомании и прочих неизлечимых язвах капитализма. Мы ничего не знали о том, как меняется <качество жизни>на Западе, как Америка в 80-е годы, став богатейшей и высокоразвитой страной, ввела систему разных социальных программ, как ФРГ стала называться <социальным государством>, а в Швеции уже не первое десятилетие здравствует социализм. Мы и не заметили, как капиталистические страны, продолжая развивать свою экономику по тем же законам частной собственности, рынка и конкуренции, распределение социальных благ взяли на себя.

Что это значит, опять-таки я видел своими глазами в Штатах. Американцы вообще любят демонстрировать преимущества <общества равных возможностей>. Даже наши эмигрантыпенсионеры. Были мы в гостях у наших бывших соотечественников - передавали письмо с Родины. Пожилая пара получает пенсии (муж к тому же - как участник войны), живет в двухкомнатной квартире кондоминиума, государство оплачивает часть квартплаты, обеспечивает <мэдикейт>- бесплатное медобслуживание, ежемесячно им выделяют <фудстемпы>- на бесплатное получение продуктов в магазинах и талоны на бесплатный проезд в городской транспорте (кроме метро, но стоимость проезда в нем и автобусах одинаковая). Радушные хозяева заставили нас с женой сесть за накрытый стол, где к запотевшей <Смирновской>были красная и черная икра, сэлмон, ветчина и прочие разносолы:

Я вовсе не хочу раздражать наших родных пенсионеров, но давайте смотреть правде в глаза, раз уж мы хотим жить в Европе. Понятно, что подобная социальная помощь государства возможна при развитой экономике. Для этого нужно работать так же, как умеют работать в той же Америке, платить налоги и не прятать доходы от государства, то есть от своих не сограждан, тех же пенсионеров. В Украине тоже действуют государственные социальные программы - пособия по безработице, по утрате кормильца, по нетрудоспособности, пособия инвалидам, многодетным семьям, введены такие же жилищные субсидии и так далее. Такие же, но не такие. А где сегодня государство возьмет деньги на соответствие цивилизованным принципам <качества жизни>?

Есть ли в нашей стране бедные? Провокационный вопрос, не так ли? Официально эти слои населения значатся <малообеспеченными>. Мало кто знает, что это понятие мы переняли у той же Америки. Правда, у них манипуляции со словом <бедные>продолжались не один год. Сначала заменили его на <нуждающиеся>, потом - на <необеспеченные>, затем последовательно - на <лишенные благ>, <социально обездоленные>, <малопривилегированные>, <попавшие в менее благоприятные жизненные обтоятельства>и, наконец, - <малообепеченные>. Так что и у них, и у нас бедных нет. Не хочу, да и не имею права быть пророком и давать прогноз, когда экономика Украины станет на ноги настолько, что можно будет говорить о соответствии нашей жизни тому самому <качеству жизни>- через одно, через два поколения нынешних предпринимателей и бизнесменов? Когда их дети и внуки, отучившись в оксфордах и гарвардах, вернутся на родину цивилизованными законопослушными гражданами? А пока мы стоим в очереди на вступление в Европейское сообщество, народу просто необходимо менять свой застоявшийся совковый менталитет и повышать свое правовое сознание, чтоб замечательная Конституция Украины стала предметом законной гордости граждан: вот по каким цивилизованным законам мы живем, совсем как в Европе! Давайте учиться жить, как записано в нашей Конституции, - <в суверенном и независимом, демократическом, социальном, правовом государстве>