Аналіз цін на соціально значущі продовольчі товари Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській області провадиться постійно. В липні цього року ціни на хліб із пшеничного борошна вищого та першого сортів, із суміші пшеничного та житнього борошна, локшину, манну крупу, варену ковбасу І сорту, молочну продукцію (молоко, сметану, вершкове масло, сир) олію та сіль були досить стабільні.
Спостерігалося й сезонне подешевшання овочів: моркви, буряку та ріпчастої цибулі, здешевлення пшеничного борошна вищого сорту, пшона та ячки у зв’язку зі зниженням оптово-роздрібних цін виробників. Зате вони ж підвищили ціни на гречану крупу, яйця та цукор-пісок, що відразу ж позначилося на ринку.
Проте не тільки коливання оптово-роздрібних цін позначається на наповненості наших гаманців, але й несумлінність підприємців, що займаються реалізацією різних видів продуктів і послуг. Про це – інтерв’ю з начальницею Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області Наталею НЕМОДРУК.
– Наведу тільки деякі цифри, – говорить вона. – За шість місяців цього року наші фахівці перевірили 6792 суб’єкти господарської діяльності. З них робота 591 підприємства аналізувалася з погляду дотримання чинного порядку формування та застосування регульованих цін і тарифів. У 297 із них (це 50,3%) виявлені порушення. За матеріалами перевірки винесено 280 ухвал про застосування економічних, штрафних і фінансових санкцій, на загальну суму 15508,1 тис. грн. На 285 посадових осіб, з вини яких сталися ці порушення, накладено адміністративні штрафи, загальна сума яких становить 48,4 тис. грн. Споживачам повернуто 326,1 тис. грн.
– А в чому конкретно виражалися ці порушення?
– Простий приклад. ТОВ “Сан-Ойл”, зареєстроване в Одесі на вул. Академіка Корольова, реалізувало борошно пшеничне вищого сорту за цінами, сформованими з застосуванням оптово-роздрібних надбавок розміром від 18,9 до 23,4 відсотка при встановленому граничному рівні 5%. Відповідно прибуток становив 4,8 тис. грн, а штрафні санкції – 14,4 тис. грн.
ТОВ “Торговий дім “Таврійські млинарі”, розташований у с. Фонтанка, з жовтня 2004 по березень 2005 року реалізовувало пшеничне борошно вищого сорту в пакетах вагою 1, 2, 3 та 5 кг із застосуванням оптових надбавок від 18,9 до 30,6% замість дозволених 5%.
При реалізації хліба “Чаїрський” ТОВ “Білгород-Дністровська паляниця” двічі включило в планову калькуляцію собівартості продукції транспортно-заготівельні витрати. Відповідно, зросла й вартість хліба. Здавалося б, на копійки, а незаконно отриманий прибуток склав 2,5 тис. грн. Штрафні санкції виявилися втроє більші…
– А при реалізації інших харчових продуктів тоже на стільки завищують надбавки?
– Звичайно. Підтверджує це діяльність приватного підприємства “Харчування”, розташованого в Одесі, на вул. Єврейській, 3. Протягом 2004 року й у січні-лютому 2005 року ПП здійснювало оптову реалізацію низки торговельних підприємств молока та вершкового масла торговельної марки “Ласуня” за цінами, сформованими з застосуванням оптово-роздрібних надбавок обсягом від 6,3 до 35,3 відсотка. При тому, що їхній граничний обсяг – 5% до оптово-відпускних цін виробників: ВАТ “Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів” і СП “Аттіс-Т”.
Також молоко “Ласуня” в пакетах місткістю 1 л і жирністю 2,5% реалізувало ТОВ “Філадельфія” за ціною 3 грн 12 коп. замість 2 грн 80 коп. Торговельна надбавка в даному разі – 18% замість належних 5%.
Внаслідок цих порушень незаконний виторг підприємства склав 197,0 тис. грн.
– На чому “роблять гроші”, крім продуктів?
– На ліках. В лютому, березні, жовтні та листопаді 2004 року одеське ТОВ “Медфарком” реалізовувало за бюджетні гроші медзакладам Одеси інсулін із торговельними надбавками від 13 до 14,8%. А граничний рівень – 10%. Висновки робіть самі.
Філія підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ “Фалбі” в березні 2004 – травні 2005 року реалізовувала розчин для ін’єкцій “Лаферон” і вакцину “ИРС-19” за цінами 283,50 і 40,50 грн замість 279 і 38,91 грн за одиницю. Тут застосовувалися торговельні надбавки від 30 до 31%, замість встановленого в даному разі граничного рівня – 25% від оптово-роздрібних цін виробника.
Завищувало надбавки до 26 – 31% замість належних максимальних 10% і КП “Одесфарм”, реалізуючи в грудні 2003 – квітні 2005 р. пологовому будинку № 4, психлікарні № 3 та іншим державним і комунальним підприємствам охорони здоров’я за бюджетні гроші таблетки “Циклодол” і бинт нестерильний. Також у період із січня 2004 року по квітень 2005 року в роздрібній аптечній мережі підприємства реалізовувалися таблетки “Анальгін” і “Валідол” теж за завищеними цінами.
Завищували ціни на надавані послуги й Балтське мале комунальне підприємство “Водоканал”, і КП “Міськкомунгосп”, розташоване там же. Штрафні санкції застосовані й до одеського малого колективного виробничо-експлуатаційного підприємства “Акорд”. Понад два роки воно застосовувало тарифи на послуги за утриманням будинків і прибудинкових територій, що були розраховані з кількості мешканців у кожній квартирі, а не з розрахунку на 1 квадратний метр житлової площі, як належить за правилами.
– Від завищення розцінок страждають тільки громадяни України, чи й іноземні громадяни?
– Іноземці здебільшого переплачують за послуги, надавані підприємствами транспортної галузі. Зокрема, кампанія “Діберті Шиппінг Сервісіз ЛТД” при розрахунках за супервайзерські та інші послуги одержувала з іноземних судновласників оплату за завищеними тарифами.
ТОВ “Сотра Комерс” одержала завищену оплату за агентування іноземного судна, що заходило в Іллічівськ. До порушників інспекція застосувала економічні санкції.
– Однією з життєво важливих галузей вважається зв’язок. Чи виявлені там порушення?
– Звичайно. Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Одеської філії ВАТ “Укртелеком” з червня 2004 по березень 2005 року при розрахунках із юридичними та фізичними особами за встановлення основних телефонних апаратів, підключених до окремих ліній у сільській місцевості, необґрунтовано стягував завищену оплату обсягом 880 грн замість 640 грн.
Цех електрозв’язку № 17 Центру електрозв’язку № 6 Одеської філії ВАТ “Укртелеком”, розташований у Ширяєвому, порушуючи встановлені тарифи, затверджені наказом Держзв’язку й інформатизації України, крім абонплати необґрунтовано стягував покілометрову плату за абонентські лінії від абонента до меж населеного пункту, де розташовано АТС, до якої підключений телефон абонента.
Звичайно, ми робимо все можливе, щоб викорінити виявлені порушення, та й громадяни активно повідомляють про свої проблеми. Але дуже б хотілося вірити в те, що раніше чи пізніше ті, хто продає товари, надає послуги, зрозуміють: працювати потрібно чесно постійно, а не з примусу, після перевірок і штрафів.
