ПОЙДУТ ЛИ ИЗБИРАТЕЛИ НА ОЧЕРЕДНЫЕ ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ В ВЕРХОВНУЮ РАДУ
Со времени последнего опроса (проведенного центром «Пульс» в сентябре 2007 г., перед внеочередными выборами) уровень потенциальной электоральной активности избирателей существенно снизился (см. табл. 1).
Даже наиболее активные избиратели, а это люди старше 40 лет – не проявляют прежней готовности принять участие в выборах в Верховную Раду.
Причины такой невысокой потенциальной электоральной активности понятны. Новые выборы в наш парламент пока что возможность гипотетическая, не ставшая актуальной для электората проблемой.
Сейчас меньше половины избирателей уверены, что, безусловно, участвовали бы в голосовании, если бы оно вскоре состоялось. Это те люди, преобладающее большинство которых почти обязательно участвует в парламентских и президентских выборах.
Кроме того, примерно четверть электората представляет собой вероятных участников выборов. Это та категория избирателей, лишь часть которых при определенных обстоятельствах действительно приходит на избирательные участки.
Подчеркнем, что фактическая явка на избирательные участки в день выборов, как правило, существенно ниже показателей потенциальной активности, заявленных избирателями в опросах до выборов.
Таблица 1 – Динамика потенциальной электоральной активности на выборах в Верховную Раду (апрель 2007 – март 2008 г.)
Если бы вскоре были назначены новые выборы в Верховную Раду Украины, Вы лично пошли бы голосовать или нет?
Избиратели области
Апрель - Июль - 8–14 сент. - Март
2007, % - 2007, % - 2007, % - 2008, %
Да, безусловно - 33 - 49 - 64 - 43 -
Пожалуй, да - 21 - 25 - 18 - 24 -
Скорее всего нет - 15 - 8 - 4 - 13 -
Безусловно нет - 17 - 9 - 8 - 14 -
Затрудняюсь ответить - 14 - 9 - 6 - 6 -
РЕЙТИНГ ПАРТИЙ И БЛОКОВ
НА ВЫБОРАХ В ВЕРХОВНУЮ РАДУ
Рейтинг политических партий и блоков со времени прошлогодних досрочных выборов в Верховную Раду фактически не изменился.
В области по-прежнему лидирует Партия регионов (см. табл. 2). Если бы новые внеочередные парламентские выборы состоялись в середине марта, этой партии отдали бы свои голоса примерно 35–40% избирателей области (38±3% – если принять во внимание погрешность выборки). В первой половине сентября 2007 г., незадолго до внеочередных выборов, рейтинг Партии регионов был несколько выше. Тогда за нее были намерены проголосовать 40–45% электората (см. табл. 2).
Блок Ю.Тимошенко собрал бы в области весной 2008 г. фактически столько же голосов, что и в сентябре 2007 года (разница – в пределах погрешности выборки).
«Проходные» проценты голосов получили бы также Компартия Украины и Блок Литвина.
Пропрезидентский блок «Наша Украина – Народная самооборона» за полгода еще больше растерял своих сторонников в нашей области.
Популярность всех остальных партий и блоков существенно ниже (в пределах 1-2% от общего числа избирателей). Их рейтинг практически не изменился со времени проведения предыдущего опроса.
Довольно много избирателей не определились со своими партийными предпочтениями.
Таблица 2 – Динамика электорального рейтинга политических партий/блоков на выборах в Верховную Раду среди всех избирателей: март 2006 г. – март 2008 г.
Если бы выборы в Верховную Раду Украины проводились в следующее воскресенье, то за какую партию (блок) Вы проголосовали бы?
Избиратели области
Март - Апр. - Июль - 8–14. сен. - Март
2006, % - 2007, % - 2007, % - 2007, % - 2008, %
Блок Н. Витренко - 5 - 2 - 2 - 1 - 2 -
Блок Литвина - 5 - 1 - 1 - 4 - 6 -
Блок Ю. Тимошенко - 9 - 7 - 7 - 11 - 10 -
Блок «Наша Украина –
Народная самооборона» - 8 - 6 - 5 - 5 - 3 -
Коммунистическая партия
Украины - 4 - 3 - 4 - 4 - 6 -
Партия Зеленых Украины - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 -
Партия пенсионеров
Украины - –* - –* - –* - <1 - 1 -
Партия регионов - 35 - 45 - 43 - 42 - 38 -
Социалистическая партия
Украины - 5 - 1 - 2 - 3 - 1 -
Другую партию, блок - 7 - 1 - 1 - 3 - 1 -
Не поддержали бы
ни одну политическую
партию, избирательный
блок (против всех) - 7 - 15 - 14 - 13 - 15 -
Затрудняетесь ответить –
Вы еще не решили,
за какую партию
лучше голосовать - 14 - 18 - 20 - 13 - 16 -
МНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
ПО НАИБОЛЕЕ ЗЛОБОДНЕВНЫМ ПРОБЛЕМАМ
О выплате 1000 грн компенсации за вклады в Сбербанк СССР
В оценках размеров компенсации, побудительных мотивов правительства, организации этих выплат, социально-экономических последствий этой акции преобладают негативные суждения (см. табл. 3).
Только один аспект этой акции по частичному возврату вкладов получил сколько-нибудь широкую поддержку в общественном мнении. Хотя и не безусловную, – с подразумеваемой оговоркой «… хоть шерсти клок». Более трети опрошенных (35%) как положительный факт отметили возвращение людям хотя бы части их вкладов.
В конечном счете позитивных оценок акции по выплате 1000 грн, набирается гораздо меньше, чем негативных. Только у одного из пяти избирателей (у 20%) положительные оценки этой акции преобладают над отрицательными (против 64% видящих в этой акции больше плохого, чем хорошего).
Поэтому и не оправдались (по крайней мере, у нас в области) как расчеты политтехнологов команды Ю. Тимошенко, так и опасения ее оппонентов, что выплаты массе людей по 1000 грн приведут к существенному росту ее популярности и повышению рейтинга ее политической силы (БЮТ).
Таблица 3 – Отношение избирателей Одесской области к выплатам 1000 грн компенсации за вклады в Сбербанк СССР (март 2008 г.)
Что Вы думаете по поводу выплаты по инициативе правительства Ю. Тимошенко 1000 грн компенсации за советские вклады?
Население области (18 лет и старше), %
Хорошо, что хоть что-то вернули людям - 35 -
Тысяча гривень слишком маленькая сумма,
чтобы серьезно помочь нуждающимся - 25 -
Это очередное надувательство – выдавать
за полновесные советские 1000 руб.
теперешние 1000 грн - 38 -
Это проявление бескорыстной заботы
правительства Ю. Тимошенко о гражданах - 4 -
Ю. Тимошенко сделала это из корыстных
побуждений – чтобы завоевать побольше
голосов на будущих выборах - 32 -
Выплата этих денег сама по себе
не повлияла на рост цен - 6 -
Эти выплаты уже привели
к очередному скачку цен - 34 -
Организация выплат была продуманной,
получить деньги было несложно - 2 -
Выплата денег была организована
очень плохо, так что для получения денег
людям приходилось тратить массу
времени и нервов - 38 -
Что еще - 9 -
Прим.: Сумма ответов по столбцу не равна 100%, т. к. респонденты могли отметить столько ответов, сколько считали нужным.
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Уже более двух лет, как отношение электората области к НАТО не меняется. За вступление Украины в Северо-Атлантический альянс выступает лишь 5-7% взрослого населения области.
Большинство избирателей области за присоединение Украины к Союзу России и Беларуси.
Примерно каждый пятый избиратель придерживается той точки зрения, что Украине не следует вступать в какой-либо военно-политический союз, сохраняя свой нейтралитет (см. табл. 4).
Таблица 4 – Динамика отношения избирателей области к вступлению Украины в военно-политические блоки: декабрь 2005 г.– март 2008 г.
Как Вы считаете, что было бы лучше?
Население области (18 лет и старше), %
21-28 декабря 2005 --- 24 сент. - 8 окт. 2006 –-- Март 2008
Чтобы Украина вступила в НАТО - 5 - 7 - 6 -
Чтобы Украина присоединилась к Союзу России и Беларуси - 57 - 59 - 62 -
Чтобы Украина не вступала ни в какой военно-политический союз, сохраняя свой нейтралитет - 24 - 24 - 22 -
Затрудняетесь ответить - 14 - 10 - 10 -
ПРОБЛЕМА СТАТУСА РУССКОГО ЯЗЫКА
Вопрос о государственном языке (языках), как известно, был и остается одним из самых дискуссионных в нашем обществе.
Центр «Пульс» проводил исследования общественного мнения по этой проблематике с 1991 г. Первоначально, еще до декабрьского 1991 года референдума о независимости Украины, в соответствии с тогдашней политической ситуацией, мы ставили в анкетах вопрос о русском как втором государственном языке в региональном масштабе (см. табл. 5). Уже тогда, в условиях только поднимающейся напряженности в межнациональных отношениях (а осенью 1991 г. её по-настоящему ощущали всего 7% взрослого населения области) большинство избирателей было за то, чтобы, в частности, в нашем, преимущественно русскоязычном регионе, был признан в качестве государственного второй язык. Подразумевалось, что в качестве такового должен быть узаконен русский язык.
Таблица 5 – Согласны ли Вы с тем, чтобы в [отдельных] регионах по желанию населения был признан второй государственный язык?
Население области - (18 лет и старше), %
Октябрь 1991 --- Ноябрь 1991
Да - 54 - 54 -
Нет - 30 - 32 -
Затрудняетесь ответить - 16 - 14 -
Однако с течением времени, в свете трагического приднестровского и драматического балтийского опыта тамошнего русскоязычного населения стало ясно, что этот, казалось бы, далекий от насущных житейских проблем вопрос – права на свой язык и, главное, – свою культуру и свою историю, может очень остро переживаться большими массами людей. И не только переживаться. Он может стать детонатором взрыва межнациональных отношений и серьезнейших межнациональных конфликтов. Конфликтов, которые не принесли ничего хорошего, в первую очередь, тем, так называемым, титульным нациям, которые поддались искушению радикального национализма.
Стало ясно (это, кстати, актуально и сегодня), что наибольшие шансы (не стопроцентные гарантии) избежать цивилизованного «развода» как в Чехословакии или распада страны по югославскому либо по приднестровскому сценарию дает только использование канадского и швейцарского. А именно – своевременное предоставление на общегосударственном (а не региональном) уровне статуса второго государственного, а если нужно, то третьего и т.д. языка (языков) второй (третьей) по величине языковой общности. В нашем случае речь может идти о узаконении в качестве государственных русского и, при определенных обстоятельствах, крымско-татарского языка.
Учитывая эти обстоятельства, а, также начиная с 1994 г. соответствующий вопрос в анкетах «Пульса» формулировался в формулировке, предполагающей, что проблема может быть решена кардинально только в общегосударственном масштабе. И, кроме того, явно указывающей на русский язык как претендента на статус государственного: «Вы за или против того, чтобы на Украине было два государственных языка – русский и украинский?»
Русскому языку целесообразно предоставить статус государственного хотя бы в силу того, что это наиболее приемлемый, да и самый привычный для большинства язык межнационального общения.
Данные целого ряда наших исследований свидетельствуют о том, что основной массе наших земляков сейчас легче общаться, читать на русском языке (см. табл. 6). Немало в области людей двуязычных, которым одинаково легко пользоваться и украинским и русским языками.
Людей, для которых наиболее приемлемым языком общения и получения информации является украинский, гораздо меньше (примерно в пять раз).
Таблица 6 – На каком языке вам сейчас легче всего разговаривать, читать, общаться с людьми?
Население области (18 лет и старше), % -
Окт. 2005 --- Окт. 2006 --- Янв. 2007 --- Апр. 2007 --- Июль 2007
На украинском - 18 - 12 - 15 - 16 - 16 -
Русском - 62 - 68 - 69 - 68 - 68 -
Украинском и русском (одинаково легко) - 19 - 17 - 14 - 14 - 12 -
Языке одного из нац. меньшинств (не украинском или русском) - 1 - 3 - 2 - 2 - 4 -
В свете этого понятна широкая поддержка населением Одесщины повышения статуса русского языка (см. табл. 7). Противники этого – в меньшинстве.
За то, чтобы придать русскому языку статус государственного выступает преобладающее большинство и русских (88%), и украинцев (76%), и представителей других национальностей (89%).
Таблица 7 – Отношение населения области к предоставлению русскому языку статуса государственного языка: январь 2006 г. – март 2008 г.
Вы за или против того, чтобы на Украине было два государственных языка – и украинский и русский?
Население области (18 лет и старше), %
28 янв.-6 февр. 2006, % --– - 24 сентября-8 октября 2006, %– - Март 2008, %
За - 82 - 78 - 80 -
Против - 10 - 13 - 13 -
Вам это безразлично - 5 - 6 - 5 -
Затрудняетесь ответить - 3 - 3 - 2
