Цими днями Комітет Верховної Ради з питань законодавчого забезпечення та правоохоронної діяльності схвалив законопроект № 4334, яким передбачається впровадження кримінальної відповідальності для банкірів за відмову видачі депозитів на першу вимогу вкладника. Не дивно, але услід за цією новиною пішла реакція банкірів.
Асоціація "Українська кредитно-банківська спілка" виступила проти можливого впровадження Верховною Радою кримінальної відповідальності за відмову посадової особи банку видати депозит на першу вимогу клієнта.
Свою позицію висловила і Асоціація українських банків, яка стверджує, що право вкладників – фізосіб на одержання депозитів на першу вимогу передбачено частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу.
"Це право неухильно забезпечувалося в умовах стабільної ситуації на банківському ринку. Винятками були лише випадки неплатоспроможності окремих банків. Однак в умовах кризових явищ на фінансовому ринку повернення внесків на першу вимогу призведе лише до поглиблення кризи та банкрутства банків", – говориться у повідомленні.
АУБ відзначає, що якщо дотримуватися логіки авторів законопроекту, то необхідно впровадити кримінальну відповідальність і для позичальників банків, які мають прострочену заборгованість за кредитами.
Крім того, АУБ вважає, що законопроект мав би розглядати не правоохоронний Комітет Ради, а фінансовий.
"Рішення зазначеного Комітету є необґрунтованим як з економічної, так і з правової точки зору, оскільки законопроект стосується питань банківської діяльності, а, відповідно, його розгляд мав би здійснюватися профільним Комітетом з питань фінансів та банківської діяльності", – говориться в повідомленні.
Асоціація заявляє про намір далі працювати щодо недопущення ухвалення даного законопроекту як такого, що загрожує цілковитій дестабілізації банківського сектору.
Нагадаємо, раніше АУБ неодноразово виступала проти впровадження кримінальної відповідальності для банкірів за відмову видачі депозитів. Що ж стосується позиції юристів, то вона досить проста.
"Вкладник достроково розриває депозитний договір та вимагає повернення депозиту, а банк не видає його вкладникові, на підставі листа НБУ № 22-310/946-17250, що взагалі не є нормативно-правовим актом Національного банку, – говорить Андрій Котик, директор компанії "Київське Юридичне Бюро". – Лист абсолютно невірно тлумачить абзац 5 пункту 2 Постанови № 413 від 4 грудня 2008 року, а сама Постанова є нелегітимною, оскільки вона не пройшла обов'язкової реєстрації у Міністерстві юстиції України".
А також юристи нагадують, що ніхто не скасовував 191 статтю Кримінального кодексу України, яка встановлює кримінальну відповідальність за присвоєння або розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем.
