КИЇВ, 18 січня. Судова палата з цивільних справ Верховного Суду України розпочала розгляд “по суті” скарги Віктора Януковича на дії та бездіяльність Центральної виборчої комісії. Як повідомляють кореспонденти Укрінформу, доповідачем з даного питання виступає суддя Верховного Суду Лілія Григор’єва. Водночас, головуючий на суді Анатолій Ярема пояснив, що питання регламенту встановлюються окремо під час кожної окремої частини судового процесу.
Як повідомляв Укрінформ, під час прийняття скарги з чотирьох ключових питань прохальної частини залишено лише одне. Фактично у скарзі виключено вимоги визнати бездіяльність ЦВК протягом усього виборчого процесу неправомірною, встановити, що масові факти порушення виборчого процесу унеможливлюють достовірне встановлення результатів волевиявлення виборців, та встановити факт порушення виборчих прав громадян, які через фізичні вади, вік та стан здоров’я під час повторного голосування не могли взяти участь у ньому. Фактично розглядатиметься лише один пункт із прохальної частини, а саме: визнати дії ЦВК щодо встановлення результатів повторного голосування неправомірними.
Водночас стосовно цього питання команда Віктора Януковича заявляє про порушення з боку ЦВК за деякими напрямами. Так, стверджується, що Центральною виборчою комісією було порушено порядок прийняття, розгляду та оголошення протоколів територіальних виборчих комісій. Якщо законодавство про вибори Президента України вимагає прийняття розгляду та оголошення протоколів на одному засіданні, то ЦВК проводило щонайменше на двох, одне з яких тривало з 27 по 30 грудня, а інше пройшло 10 січня. “Таким чином, було порушено вимогу щодо безперервності проведення засідання ЦВК, на якому встановлюються результати голосування на виборах, що безперечно та безальтернативно передбачено законом”, – стверджується в скарзі.
Крім того, за твердженням скаржників, частина протоколів територіальних виборчих комісій трималася та оголошувалася ЦВК за відсутності кворуму. Так, за їх даними, 27 грудня на засіданні були присутні десять членів ЦВК, що менше кворуму. А при прийнятті протоколу з територіальної виборчої комісії номер 22 були присутні лише дев’ять членів.
Згідно зі скаргою, ЦВК порушила принцип колегіальності. Жоден з протоколів не був предметом колегіального розгляду, і жоден з членів ЦВК не доповідав комісії, і відповідно комісія колегіально не розглядала жодну окрему думку членів територіальних виборчих комісій, викладену в письмовій формі.
Також, за даними скарги, окремі протоколи територіальних виборчих комісій були доставлені до ЦВК у пакетах невстановленого зразка або не в запечатаному вигляді.
Як йдеться у скарзі, під час приймання та оголошення протоколів протокол з територіальної виборчої комісії номер 210 було прийнято без печатки, на протоколі округу номер 93 – печатка ставилася прямо в залі засідань ЦВК.
Скаржники також стверджують, що ЦВК оголосила результати виборів у той час, коли в деяких судах, у тому числі у Верховному Суді України, ще розглядалися скарги. Таким чином, за словами заявників, фактично були повторені порушення, встановлені Верховним Судом 5 грудня стосовно минулого складу ЦВК, через що рішення Верховного Суду, на думку скаржників, має бути аналогічне попередньому.
