На це запитання намагався відповісти голова підкомітету з питань підприємництва Комітету Верховної Ради України з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва Михайло Чечетов на прес-конференції, що відбулася в Одесі минулої п'ятниці.
– Лад в країні настане тоді, коли політики відмовляться від однієї маячної ідеї – нав'язати своє сприйняття і розуміння ролі культури, мови, ментальності, традицій всій Україні, зневажаючи права регіонів і національностей, – заявив народний депутат. – Так, так вже склалося історично, що є Східна і Західна Україна, є відмінності в культурі, мові, релігійних поглядах і симпатіях. Але, напевно, мудрість політика полягає не в тому, щоб нав'язати свій стиль всій країні, а, навпаки, дати можливість розвиватися однаковою мірою культурі, мові, традиціям у двох цих регіонах.
Інакше кажучи, сила держави повинна полягати не в пригніченні однієї культури іншою, а в єдності різноманіття. От яким повинен бути алгоритм її демократичного розвитку. Тому що обмеження прав однієї чи іншої частини населення вносить нервозність у суспільство.
– Звісно, що для того, щоб влада була ефективною, вона повинна опиратися на громадян всієї України – і Лівобережної, і Правобережної, – підкреслив Михайло Чечетов. – Тому що важко розраховувати на те, що влада, яка опирається на одну частину, буде здатна провадити державну політику на благо всього українського народу.
Далі член парламенту зупинився на принципах будівництва самої влади.
– Після дострокових парламентських виборів Партія регіонів пропонувала створити таку ефективну модель влади, яка була б здатна вирішувати стратегічні завдання, насамперед, щодо об'єднання країни і консолідації усього суспільства, – сказав Михайло Васильович. – І таке завдання могла вирішити тільки така влада, у якої є підтримка і на сході, і заході країни. Однак, всупереч європейським традиціям, партія, яка набрала більшу кількість голосів на виборах, була відсторонена від створення більшості і опинилося в опозиції. У результаті була створена «помаранчева» парламентська коаліція, а, отже, і влада, яка спирається на одну частину населення. Звісно, що така модель влади не мала перспектив.
Підсумком цього стала парламентська криза. Коаліція сьогодні де-юре ніби й існує, а де-факто її вже немає.
– Виходить, що ми сьогодні маємо владу, яка не здатна ухвалювати рішення, вона бездіяльна, а, отже, і не потрібна країні, – підкреслив М. Чечетов. – Тому практично немає жодного виступу Президента України, у якому він би не критикував уряд. І це не дивно, тому що є великі проблеми в економіці, фінансах, у бюджетній і соціальній політиці. Це і стало причиною того, що ми внесли до порядку денного Верховної Ради України питання про звіт уряду за виконану роботу. Передбачається запросити на це засідання парламенту і головного критика уряду – Президента України Віктора Андрійовича Ющенка, для того, щоб заслухати уряд, подякувати йому за роботу і відправити у відставку.
Одночасно, за словами М. Чечетова, заплановано переформувати парламент, тобто створити нову дієздатну коаліцію, на її основі підібрати першокласну команду менеджерів, які і повинні будуть увійти до нового уряду.
– Потенційно така коаліція вже вимальовується, є ядро депутатів, що мислять державними категоріями, і здатні створити конституційну більшість у парламенті, – відзначив М. Чечетов. – Правда, виношується й інший варіант виходу із кризи – через проведення ще одних дострокових парламентських виборів. Але цей варіант дорогий і, на мій погляд, безперспективний, з огляду на практику попередніх виборів з використанням найрадикальніших гасел. Через що ідея об'єднання, консолідації суспільства може бути відсунута на задній план.
