НОТАТКИ З СЕСІЇ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКРАДИ
Відбулася остання у цьому скликанні ХХХІІІ сесія Одеської міської ради. Того дня, 6 березня, наближаючись до будинку на Думській площі, я ще здалеку побачила півтора десятки автобусів впереміш зі звичними пікетами. Перша думка, що майнула: «Та хіба може бути стільки пікетників? І хто б дозволив їм припарковувати транспорт на Думській?»
Виявилося, що того ж дня провадилася презентація нових містких автобусів, які мають дещо полегшити транспортні проблеми одеситів. Ну, а пікети – це вже саме собою, без них жодна сесія не обходиться.
Плакати прихильників опозиційного блоку «Не ТаК!» здебільшого стосувалися розв’язання конкретних житлово-комунальних проблем («Чи не бажає міська рада взяти нас під свій дах? Прохорівська, 43», «Що таке ліфт? – запитують наші діти. Щорса, 134»).
Тим часом представники «правих політичних сил» присвячували «Сергію Кидалову» відому музичну тему з «Титаніка» і закликали депутатів підтримати ідею перейменування вулиці Піонерської у вулицю Сергія Варламова...
До речі, це питання мало розглядатися вже під кінець сесії. Але депутат Олексій Орловський звернувся до колег із проханням розглянути його першим. Хоча б тому, що в залі був батько Сергія...
Як стало відомо, 1 березня на засіданні міської історико-топонімічної комісії розглядалася ця пропозиція, на підтримку якої висловилися 19 партій і політичних рухів, а також 17 громадських організацій. Наступного дня рішення про перейменування було ухвалено на засіданні виконавчого комітету Одеської міськради. Тепер потрібно було, щоб його підтримали депутати. Проте на сесії з'ясувалося, що майже 500 мешканців вулиці Піонерської, а також півтори тисячі студентів і викладачів юридичної академії, розташованої тут же, висловлюються проти. Не проти появи вулиці Варламова як такої, а конкретно проти «їх» перейменування. Але тут з досить емоційною промовою виступив депутат Борис Литвак, заявивши, що саме існування юридичної академії на вулиці Піонерській є одним з основних аргументів на користь того, щоб «назвати її на честь талановитого юриста Варламова».
Зрештою таке рішення депутати ухвалили. Батько Сергія піднявся на трибуну, нервуючи, випив склянку води і сказав: «Я прожив довге життя і знаю, як збираються підписи. І я дуже вдячний за ваше рішення». Проте кілька викладачів юракадемії й далі обурювалися тим, що їм так і не надали обіцяного слова і з вигуками: «Ганьба цій сесії! Такого не було навіть при радянській владі!» полишили залу.
Після цього інциденту увагу депутатів привернув виступ нового керівника ВАТ «Одесаобленерго» Анатолія Козлова. Поки що він є виконувачем обов'язків голови правління, але очевидно найближчим часом (після зборів акціонерів) стане і головою. Ситуація навколо «Одесаобленерго» давно вже була напруженою, а нинішньої зими, коли в багатьох одеських будинках цілодобово не було електроенергії, просто досягла свого піку.
– Я був працівником «Одесаобленерго» і знаю проблеми цього підприємства зсередини, – заявив Козлов. – Масові відключення в місті, складність одержання розрахункових книжок, інші недоробки негативно вплинули на імідж підприємства. Але основна проблема – це те, що в Одесі пошкоджено понад 120 кабельних ліній, які живлять безпосередньо житлові будинки. Досі під час ремонтних робіт основний наголос робився на високовольтні лінії. Це теж необхідно, але судіть самі: у 2005 році з 58 млн інвестицій на ремонт безпосередньо одеських кабельних мереж витратили лише 7 млн. А це зараз є першочерговою проблемою.
Разом із міським головою ми розглянули це питання і звернулися до Національної комісії з регулювання електроенергії з проханням про збільшення інвестиційної програми. За цією програмою нам обіцяють 84 млн гривень, 55 з них компанія планує спрямувати на ремонт і відновлення одеських мереж. Враховуючи сформований імідж компанії, дуже важливо, щоб ці гроші використовувалися прозоро. Ми розробимо програму відновлення і щокварталу звітуватимемо про її виконання. Крім цього, акціонери поставили перед нами завдання нормалізувати взаємини з міською та обласною владою, і ми працюватимемо в цьому напрямі.
Важливою подією останньої сесії Одеської міськради нинішнього скликання могло б стати ухвалення програми розвитку Одеського морського торговельного порту. 2005 року цей документ вже розглядався Одеською міськрадою. Частина проекту (щодо будівництва контейнерного терміналу у південній частині порту) була схвалена, проте в цілому його було відправлено на доробку. Практично те ж саме відбулося тепер. Занадто велика територія повинна відводитися порту, щоб ось так з легким серцем віддавати її, не передбачивши попередньо в документах варіанти розв’язання можливих ускладнень: від відселення людей до забезпечення нормального транспортного сполучення між житломасивом Котовського та центральною частиною міста, а також деяких нюансів екологічної безпеки. Отже, схема розвитку Одеського морського торговельного порту знову відправлена на доробку.
Варто сказати і про виступ депутата ВР Володимира Брояка. Під час майбутніх виборів він збирався балотуватися на посаду Одеського міського голови, але його кандидатуру було відхилено міською територіальною виборчою комісією через деякі технічні погрішності при оформленні документів. Для розв’язання цього питання депутатові рекомендовано звернутися до суду.
Сесія затвердила низку міських програм на 2006 рік. Серед них – рішення про підтримку діяльності національно-культурних товариств і громадських, ветеранських організацій м. Одеси. Затверджені були і список земельних ділянок, які підлягають продажу цього року, а також морські кордони Одеси. Офіційного статусу на сесії набули Положення про два управління міськради – економіки і розвитку торгівлі.
