Відкриттю 36-ї сесії Южненської міської ради IV скликання передував мітинг. Перед входом до будинку зібралося чоловік п'ятдесят пенсіонерів. Причиною їхнього невдоволення стали зростаючі тарифи на комунальні послуги. У зв'язку із цим висловлювалася недовіра до спроможностей міського голови налагодити роботу житлово-комунального господарства.Сам голова Олександр Михайлович Журавель мовчки слухав виступаючих. Вони говорили мало і начебто неохоче. Групі шукачів комунальної правди явно не вистачало викривального пафосу. Можливо, не було справжнього лідера?
У виступах учасників мітингу використовувався звичайний «джентльменський набір» абстрактних звинувачень типу «вони все порозпродували», «у них там в кабінетах різних комп'ютерів понаставлено, а нас обкрадають». Один чоловік зовсім зіпсував картину масового обурення, сказавши, що все одно нічого в «стовпчиках цієї цифирі» не розуміє.
Борцем, послідовним до кінця, виглядав депутат Южненської міськради Василь Морозов. Схоже, він і був центральною фігурою заходу. Однак і його слова доводилося ставити під сумнів. Наприклад, в оповіщенні про пікет було написано, що в ньому беруть участь міські організації восьми партій і спілок. Серед них значилася і Комуністична партія України. Але в Южненському міськкомі КП України з'ясувалося, що рішення про участь у даному пікетуванні там не приймалося.
Бездоказовою виглядала й заява В. Морозова про те, що порт Южний і Одеський припортовий завод перераховують на будівництво лікарні гроші якоїсь приватної компанії, з якою не мають договірних відносин. А те, що її ніяк не побудують, пояснювалося тим, що гроші витрачаються за вказівкою міського голови не за тим призначенням. Залишалося дивуватися, як бухгалтерія державних підприємств перенаправляє фінанси невідомо кому і на невизначені потреби, при цьому керуючись одним тільки усним розпорядженням мера. Незрозуміло було й інше: чому депутат не хоче пред'явити в противагу подібної анархії пакет обґрунтованих доказів відповідним органам? Чи є в нього потрібні документи?
Пізніше вдалося довідатися, що він три роки тому був заступником голови. Тобто мав можливість легально впливати на ситуацію із підвищенням тарифів за квартплату. Але свою кандидатуру на останніх виборах, на яких знову переміг О. Журавель, він навіть не висунув. А пішов у бізнес. І тепер шукає панацею в поверженні нелюбого авторитету. Цікаво, кого він пропонує на місце свого колишнього начальника?
Сесія почалася з того, що мер Южного О. Журавель запропонував проголосувати за свою відставку. З 33 депутатів підняли руки «за» тільки 3 чоловік. Це були сам В. Морозов і два його прихильники. Проте, вони проголосили себе фракцією і дали їй назву «Воля народу» – не менше!
Її лідер не стільки оперував фактами, скільки висловлював протест проти політики, що провадиться міською владою. Він не став згадувати, що останні 3 роки тарифи в Южному стабільно трималися на одному рівні, але акцентував на тому, що вони зараз піднімаються. Аналізувати, чи є до цього об'єктивні передумови, він теж не став. Зате сказав, що в порівнянні з іншими малими містами, зокрема з Іллічівськом, в Южному розцінки завищені відсотків на 20. Довелося зателефонувати до Іллічівська. Виявилося, що там плата за кубометр питної води складає 1 грн 53 коп., тоді як у Южному – 1 грн 43 коп.
Так само гіперболізовано сприймалися докори влади в тому, що підвищення болісно вдарить по кишені споживача. Заступник міського голови з питань виконавчих органів ради Микола Єлізов виніс на публічне обговорення депутатами три варіанти розв’язання проблеми. Плата за послуги ЖКГ може зрости максимум на 18 гривень. Захід неприємний! Але за середньої величини зарплати 1200 грн, це не виглядає руйнівним.
Ще кілька зауважень стороннього спостерігача, який побував на сесії!.. Трохи здивувала відсутність жвавої реакції депутатів на слова (та й на поводження!) лідера нової фракції. З першого разу важко було зрозуміти, чи це їхня пасивність, безпристрастне небажання заперечувати, чи вони вже досита наслухалися неаргументованих звинувачень свого товариша – народного обранця, що має здатність загострювати і без того непривабливу ситуацію.
Щоправда, списи ламалися. Але тільки з інших приводів. Одна із депутаток кинула навіть репліку, що тут відбувається зіткнення інтересів двох сторін винятково приватних. Наприклад, довго не було узгодженого рішення з приводу забудови зеленої зони в прибережній смузі. Але дебати відразу стихли, коли увагу деяких опонентів було звернено до законів, положення яких, як з'ясовувалося, вони не розрізняли. Виникало також враження, що розгляд низки питань на сесії затягувався. Відбувалося це через неготовність депутатів до відповідей. Так кілька із запланованих пунктів було скасовано: розробки щодо них присутні визнали досить «сирими». Подумалося, що питання, перш ніж воно буде винесене на сесію, має бути проробленим у деталях. У разі зворотного напрошувалося припущення, що профільні депутатські комісії неякісно вивчали завдання, які стоять перед ними. Інші просто були неуважними до обговорень.
