Ситуація, що склалася навколо ВАТ «Одеський коровай», – одна з найактуальніших тем останніх днів. Тому, опускаючи передмову питання, оприлюднимо позицію обласної ради у такому вигляді, в якому сформулював її 23 жовтня голова Одеської облради Микола СКОРИК:
– Відбулася зустріч з керівництвом “Одеського короваю”, є досить конструктивний діалог з цього приводу і з керівництвом облдержадміністрації. Тому попередні результати обговорення виглядають поки що таким чином. Перше: “Одеський коровай” повинен безперервно працювати і постачати хліб одеситам у повному обсязі, як це було до недавнього часу. Друге: повинні бути жорстко збережені ціни на муніципальні сорти хліба, які Одеса дотує з міського бюджету. Наскільки мені відомо, на даний час провадиться діалог керівництва міста з “Одеським короваєм” щодо збільшення можливих компенсацій з держбюджету.
Ми обговорювали різноманітні варіанти ситуації, що склалася. Зокрема, можна згадати як декілька років тому “Одеський коровай” на прохання керівництва міста та області намагався збільшити обсяги продажу муніципального хліба. У результаті дійшли висновку, що Одеса не потребує у таких обсягах дешевого хліба, його цілком вистачає. Важливішою виявилася якість хлібної продукції і розумна ціна не на муніципальні, а на більш популярні сорти хліба – насамперед, “Обідній”. Гадаю, що вже через декілька днів ви почуєте про ту формулу, яку спільно запропонують облдержадміністрація і “Одеський коровай”. Це повинен бути компроміс, який задовольнить на даному етапі одеситів і керівні структури, і в той же час дасть “Одеському короваю” можливість безперервно працювати. Можливо, відбудуться певні зміни у номенклатурі продукції, що випускається. Вірогідно, “Одеський коровай” повинен буде піти на те, щоб оприлюднити собівартість своєї продукції. Найголовніше – ці питання повинні вирішуватися у ринковій площині. Аргументи в “Одеського короваю” справді є, але вони досить дискусійні. Тому вирішувати ці питання потрібно фахівцям з цифрами в руках. Знання громадської думки і виступ перед телекамерами – це добре, але якщо б це питання було вирішено своєчасно у “кабінетному режимі”, то, я гадаю, що громадськість не дуже хвилювала б структура собівартості в “Одеському короваї” і те, чи мав він підстави підвищувати ціни на хліб. Важливий результат.
У будь-якому разі, я не вважаю, що така ситуація створена штучно. Є об’єктивні тенденції. Врожай нинішнього року був невдалим – і це визнають усі. При цьому, коли ми говоримо про кількість зерна, зібраного у регіоні, то ми повинні розуміти, що це не “наш” врожай, а врожай кожного конкретного виробника. Цей конкретний виробник хоче отримати якомога більшу ціну, і механізму примусити його продавати свою продукцію дешевше у нас немає. Тому не можна говорити про те, що це виключно “змова” і спроба конкретного підприємства нажитися на нинішніх проблемах ринку. Як у будь-якій ситуації, бізнесмени намагаються заробити, і їх не можна у цьому звинувачувати. Завдання влади постаратися зробити так, щоб від цього менше постраждали споживачі. Але робити це потрібно максимально цивілізованими ринковими методами. Тепер обласна рада разом з ОДА розглядає шляхи, як допомогти “Одеському короваю” в його проблемах. Адже це підприємство працює не тільки в Одесі, але й на весь регіон, у них є заводи у Білгороді-Дністровському і Котовську. Гадаю, що ці питання, які стоять перед цим підприємством на даний час, ми будемо взмозі вирішити.
З другого боку – у недалекій перспективі є тенденція глобального підвищення цін на продукти харчування. І тут не можна обмежитися напівзаходами, про які я вже сказав. Для того, щоб реально впливати на ціни на хліб, різноманітних перевірок і адміністративних заходів недостатньо, вони навіть можуть бути шкідливі у даній ситуації. Ми повинні сформувати таку систему, коли ми зможемо спільно допомагати тому ж “Одеському короваю” та іншим виробникам хліба, дати їм можливість купувати борошно за фіксованою ціною.
Цей конфлікт повинен примусити нас усіх серйозно замислитися над тим, що необхідно зробити вже тепер для того, щоб мати можливість ринковими методами впливати на ситуацію на продуктовому ринку. На жаль, є тенденція до зростання цін. Завдання органів влади – мінімізувати наслідки цих тенденцій. Як керівник найвищого органу самоврядування у регіоні я не можу бути осторонь від даної проблеми, але в той же час не збираюся бути в даній ситуації арбітром чи третьою стороною. Це не моя функція. У будь-якому разі, все, що не робиться – повинно піти на користь. Ці події повинні спонукати всі зацікавлені сторони (облдержадміністрацію, облраду, міську владу і наших хлібовиробників) до більш тісного діалогу і максимально компромісного вирішення цих питань.
