Новообраний мер Одеси Геннадій Труханов приступив до виконання своїх обов’язків. За нього 25 травня проголосувало понад 40% виборців, за Едуарда Гурвіца – понад 30%. Останній поразку не визнав і заявив, що подасть до суду. Коментує цю ситуацію голова Одеської обласної організації Комітету виборців України Анатолій Бойко, на погляд редакції – один із найоб’єктивніших і найнезаангажованіших одеських політиків.
– Не так давно голова Одеської облдержадміністрації Ігор Палиця, даючи оцінку виборам мера Одеси, назвав їх найбруднішими за всю історію нашого міста. Я не можу з Ігорем Петровичем погодитися, що вони найбрудніші, бо протистояння Боделан – Гурвіц (одесити ті вибори добре пам’ятають!), на мій погляд, було бруднішим. А проте нинішні вибори далеко не чисті. Чому? По-перше, деякі кандидати в мери Одеси активно поливали один одного брудом (особливо після чорної п’ятниці 2 травня). По-друге, на користь Геннадія Труханова використовувався адмінресурс, по-третє, виборцям від імені деяких кандидатів роздавалися продукти, медикаменти, окуляри, що є грубим порушенням виборного законодавства. Примітно, що на виборах Президента України в Одеській області подібних фактів практично не було. А деякі кандидати у крісло міського голови Одеси не змогли утриматися від спокуси порушити закон.
Що стосується звинувачень на адресу Геннадія Труханова в тому, що він є власником паспортів, крім українського, ще двох країн – Росії та Греції, то тут я передбачаю два варіанти (звичайно, за умови, що суд визнає ці звинувачення).
Перший. Труханову дадуть можливість відмовитися від громадянства інших країн; він тоді може продовжувати працювати.
Другий. Суд може ухвалити рішення щодо зняття його з посади міського голови.
Як відомо, посада мера дорівняна до державної служби. А для держслужбовців недопустимо мати паспорт іншої країни. Ще 2012 року були чутки про те, що Геннадій Труханов має грецький паспорт. Але це тільки чутки, як і чутки про його російське громадянство. Бажано, щоб українські спецслужби з’ясували ситуацію ще до судових розглядів (у подібних випадках ідеться не тільки про Одесу). Не варто доводити справу до суду. До речі, такого прецеденту в нашій країні ще не було.
Ми обрали мера на півтора року. А ймовірно наступні загальні вибори до місцевих рад можуть пройти й раніше.
Незалежно від того, хто з кандидатів набрав більше голосів і незалежно від рішень судів є питання, які потребують неодмінної відповіді. Що стосується Одеси – це питання якості списків виборців на цих виборах: багатьох виборців не виявилося у списках, хоча на минулих виборах ці громадяни були внесени в них. Виборців у списках за виборами мера на багатьох дільницях було більше, ніж за виборами Президента. Не змогли проголосувати жителі цілих багатоповерхових будинків... У Комітету виборців України склалося враження, що списки були цілеспрямовано перекручені або кимось підмінені, через що багато які одесити не могли віддати свій голос, не знайшовши себе в них. І це питання потребує відповіді від правоохоронних органів. До речі, також і з цієї причини явка виборців у нас в Одесі виявилася заниженою – менше 48 відсотків.
Гадаю, ми всі маємо зробити висновок зі складних виборів у нашому місті, щоб не створювати дискомфорт, не породжувати між жителями протистояння. І новообраний мер мусить сприяти створенню злагоди, миру та комфорту в обласному центрі.
