Як ми вже повідомляли, відбулося засідання тимчасової контрольної комісії щодо здійснення депутатського контролю над перебігом досудового розслідування злочинів, вчинених 2 травня цього року в Одесі. Воно передувало розгляду даного питання на сесії обласної ради, призначеної на 26 червня.
Голова комісії Григорій Єпур відзначив, що в ЗМІ як і раніше з’являється багато версій тих подій. Вони активно обговорюються. І рівень напруженості, тривожності, страху не знижується. Змінити стан справ можуть лише чітка правова оцінка всього, що відбувалося, і покарання винних у загибелі людей.
Першому заступникові начальника – начальникові слідчого управління ГУМВС України в Одеській області Дмитру Цвєткову довелося відповідати на запитання одному. Запрошений начальник управління СБУ в Одеській області Сергій Курош на засідання тимчасової комісії не прийшов.
Дмитро Цвєтков одразу підкреслив: слідство щодо подій 2 травня ведуть Головне слідче управління МВС України, СБУ та Генеральна прокуратура. Задіяно близько 70 фахівців. Тому повністю вся інформація концентрується в них.
На сьогоднішній день під підозрою у вчиненні протиправних дій перебувають 114 чоловік. 40 – щодо подій на Грецькій площі, 74 – на Куликовому полі. Передбачається, що до кінця липня по 20 з них справи будуть направлені до суду. Щодо інших – до кінця вересня. Понад 100 чоловік визнано потерпілими.
Дмитро Цвєтков також кілька разів акцентував увагу на тому, що для слідства не важливо, яку зі сторін конфлікту представляє підозрюваний. Головне полягає у визначенні ступеню провини людини.
Перше запитання, поставлене Дмитру Цвєткову, стосувалося застосування вогнепальної зброї. Як відомо, більшою мірою вона застосовувалася на Грецькій площі, де було вбито восьмеро людей. Про це свідчать численні відеозаписи, розміщені в інтернеті.
– Для слідства недостатньо такого запису, – відзначив Дмитро Цвєтков. – Кожний факт застосування зброї треба документувати та доводити. Це досить складно. Один з тих, хто застосовував зброю на Грецькій площі, оголошений у розшук, але більшість людей, що стріляли там, уже відомі.
Говорячи про Будинок профспілок, Дмитро Цвєтков повідомив про вилучення там гільз, масок, біт, щитів, касок. Відібрано також зразки ДНК, взято відбитки пальців. У двох зіскрібках зі стін присутня залишкова кількість невідомої хімічної речовини.
– У кожному разі ситуація моделювалася, – підкреслив Дмитро Цвєтков. – Ті, хто безпосередньо брав участь в тому, що відбувалося, спілкувалися з координаторами. Координатори були по обидва боки. Крім того, без попередньої підготовки знайти таку кількість запальної речовини для коктейлів Молотова, які розливалися безпосередньо на Куликовому полі, неможливо.
Григорій Єпур запитав про дії стосовно тих, хто добивав поранених на Куликовому полі.
– Там були й випадки врятування потерпілих, – відповів Дмитро Цвєтков. – Ну а ті, хто добивав людей, опрацьовуються правоохоронними органами, тому що чинили злочини.
Депутат Ігор Розов відзначив, що в доповіді комісії ООН щодо подій 2 травня в Одесі чітко визначено: керівництво силових структур міста нічого не зробило для розв’язання конфлікту. Крім того, під час арештів порушувалися права людей. Їх не пускали до туалету, не годували. Ігоря Розова цікавили дії слідчого комітету стосовно правоохоронців.
– Діями правоохоронних органів займається Генеральна прокуратура, – відповів йому Дмитро Цвєтков.
Тему бездіяльності правоохоронних органів та керівництва області продовжив депутат В’ячеслав Страшилін.
– Напередодні трагедії, на нараді в губернатора Володимира Немировського, говорилося про прибуття до Одеси 1700 футбольних уболівальників. Міліція мала намір вивести на вулиці міста близько 2 тисяч співробітників, тому що не виключала зіткнення. Потім до Одеси приїжджає секретар РНБО Андрій Парубій, говорить про проведення антитерористичної операції, від’їжджає. Потім Володимир Немировський заявляє про причетність до організації подій 2 травня нардепа Олександра Дубового. Чи допитано Немировського і Дубового?
– У сказаному Вами немає нічого точного. Це лише версії, – сказав Дмитро Цвєтков.
У ЗМІ неодноразово висловлювалася пропозиція запросити закордонних експертів. Зокрема, говорив про це і голова тимчасової слідчої комісії Верховної Ради Антон Кіссе. Журналіст Сергій Дібров озвучив цю пропозицію ще раз, додавши, що представники громадськості знайдуть не лише експертів, але й кошти на оплату їхньої роботи.
– Не бачу жодних перешкод до цього, – відповів Дмитро Цвєтков.
Далі на запитання членів тимчасової комісії відповів начальник Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Григорій Кривда.
Свій виступ Григорій Федорович почав з нагадування про те, що судово-медична експертиза, її висновки, – це лише один з доказів визначення причини смерті людини. Вона проведена щодо всіх загиблих під час трагічних подій 2 травня у відведений законом термін. У їхній крові не було виявлено наркотиків або заборонених лікарських засобів. Люди померли від вогнепальних поранень, падіння з висоти, отруєння чадним газом, опіків дихальних шляхів і тіла. Зокрема, і від отруєння неуточненими газами, димами та випарами – 14 чоловік.
Депутатів цікавила причина смерті їхнього колеги В’ячеслава Маркіна.
– Він загинув від травм, несумісних з життям, – відповів Григорій Кривда. – Після падіння з майданчика між першим і другим поверхом у нього був важкий шок, розрив печінки.
Напевно, у багатьох присутніх після цих слів виникло запитання: чи можна одержати настільки важкі ушкодження від падіння з невеликої загалом висоти? Депутат облради Людмила Акімова уточнила: може, Маркін все ж таки загинув від побоїв, отриманих вже після падіння? А її колега, депутат облради Дмитро Волошенков припустив ситуацію із несвоєчасним наданням необхідної медичної допомоги в Південному регіональному військово-медичному клінічному центрі Міністерства оборони (колишній 411-й військовий шпиталь), куди Маркіна було доставлено з Куликового поля?
На це Григорій Кривда відповів, що подібних запитань представники слідства судовим медикам не ставили.
Що ж, 26 червня питання ще раз розглянуть на сесії обласної ради. Можливо, щось доповнить представник СБУ, якого не було на засіданні тимчасової депутатської комісії. Але як і раніше залишається не ясно: чому правоохоронці, які одержували інформацію про безладдя, які готувалися, протягом декількох годин не втручалися до зіткнень, які із самого початку мали дуже запеклий характер, і за законами розвитку такого конфлікту не могли не закінчитися численними людськими жертвами?
