Чергове засідання 23-ї сесії Білгород-Дністровської міської ради виявилося «полегшеним» завдяки відсутності великої кількості земельних питань, які “з’їдають” значну частку часу кожної сесії. У міжсесійний період були прийняті до відома рекомендації робочої групи обласного Головного управління земельних ресурсів, адресовані органам виконавчої влади і місцевого самоврядування, «до 30 червня 2005 року утриматися від прийняття рішень з питань, що стосуються надання та вилучення земельних ділянок. Насамперед дані рекомендації пов'язані з Розпорядженням Президента України щодо комплексної перевірки дотримання вимог законодавства, реалізації державної політики в сфері регулювання земельних відносин, використання й охорони земель.
Однак депутати за один сесійний день так і не упоралися з порядком денним, вирішивши продовжити роботу через тиждень. «Подовжив» його щорічний звіт Білгород-Дністровського міського голови М.М. Чербаджи, з якого, власне, сесія стартувала.
Звіт про роботу міського голови щороку завчасно публікується у вигляді кольорової брошури з ілюстраціями для депутатів і службового користування, і спеціального газетного випуску для широкої громадськості. У ньому традиційно викладені основні аспекти розвитку економіки, соціальної і гуманітарної сфери, порушені питання житлово-комунального господарства, діяльності апарату міськради і виконкому. В ньому проаналізована робота зі звертаннями громадян, як показник успішной діяльності міськвиконкому і його структурних підрозділів. Причому динаміка життєдіяльності міста Білгорода-Дністровського_ відображена у звіті в трьох часових площинах: «що зроблено, чим займаємось сьогодні, що плануємо здійснити в майбутньому».
На сесії міський голова текст звіту, вивчений депутатами завчасно, не дублював, а торкнувся деяких напрямів, актуальність яких безперечна, зокрема у зв'язку з майбутньою адміністративно-територіальною реформою. Насамперед, це фінансова самодостатність інститутів місцевого самоврядування, і внаслідок цього вишукування додаткових матеріальних можливостей для вирішення комунальних та інших загальноміських проблем.
Більшістю голосів депутатів звіт був прийнятий до відома. Хоча при його обговоренні думки якоюсь мірою розділилися. Критика і вимога висловити недовіру мерові лунала від нечисленної депутатської групи, яка називає себе опозицією – Г.П. Барвиненко, В.С. Барків, Б.Я. Ханцис. Прагматичні депутати з числа керівників управлінь і організацій, працівників бюджетної сфери, бізнесменів (за плечима більшості з них вагомий депутатський досвід до чотирьох скликань), закликали не звинувачувати один одного в убогості бюджету і обмежених можливостей, а шукати шляхи і вирішення виходу зі складних ситуацій: Б.М. Ставров, В.А.Олійник, Г.І. Димитрашко, В.В. Баранов, С.Д. Слюсаренко та інші. Дуже корисним у цьому зв'язку став виступ депутата міськради, учасника недавніх Всеукраїнських зборів щодо місцевого самоврядування О.Г. Вахнована. Найімовірніше, вимоги часу, як і непроста ситуація з бюджетом, багатьох змусять прислухатися до голосу цього молодого депутата. Отже, час стереотипів закінчився, треба негайно шукати нові джерела для життєзабезпечення міста. І як першочергові – залучення інвестицій.
