У сповненій драматизму ситуації з братами нашими меншими, схоже, повинен настати позитивний злам. Власне, ситуація почала змінюватися на краще два роки тому, коли на 6-му кілометрі Овідіопольської дороги з'явився «німецький притулок» – благодійний заклад «Притулок для захисту і допомоги бездомним тваринам». Крім мети, означеної у його назві, створення притулку переслідувало і ще одну: сприяти розв’язанню проблеми зростання популяції бездомних тварин шляхом їх стерилізації. З часу відкриття притулок послідовно виконував свої функції (зокрема, було простерилізовано понад п'ять тисяч тварин), проте на його шляху з'явилися і свої перепони.
УЛЮБЛЕНИЦЯ ДВОРУ ЛІНДА
Про історію, що сталася з цією, схожою на лисичку, домашньою собакою, нам стало відомо з листа одесита Аркадія Федоровича Мартинова. Розповів він і про випадки, що сталися з двома бродячими собаками. В усіх наведених А.Ф. Мартиновим прикладах фігурує «німецький притулок». Так, Лінда («явно хазяйська») була спіймана будкою, відвезена до притулку, поставлена на карантин, звідки Аркадій Федорович з дружиною безуспішно намагалися забрати її. (Це при тому, що Лінда не їхня собака, а сусіда, якого тоді не було вдома.) Цитата з листа: «Врач непреклонен, говорит, что за нарушения карантинных мероприятий необходимо уплатить штраф 1700 гривень. Жена говорит, что эту сумму ей с пенсии надо собрать за четыре месяца... Врач непреклонен». Собаку на четвертий день забрав з притулку господар, показавши необхідні документи (про щеплення тощо). А бездомних собак після притулку випустили не в тому місці, звідки їх забирали. Тут вони піддалися нападам «чужих» собак. «Ось яке життя у тварин, випущених з притулку. Чи притулок це у прямому розумінні цього слова?» – запитує Аркадій Федорович Мартинов. Відповідь на це та інші запитання автора листа найкраще було шукати у самому притулку.
ЧОМУ ЙОГО НАЗИВАЮТЬ «НІМЕЦЬКИМ»?
«Німецький притулок» практично всіх, хто відвідав його, вражає німецькою ж акуратністю і чистотою, ретельно підтримуваною «українською стороною». З педантичністю (німецькою або просто необхідною у цьому випадку) ведеться облік тварин, які сюди надійшли. Директор притулку Ірина Іванівна Наумова докладно розповідає про всі етапи їхнього перебування тут. Нарешті переходимо до фактів, викладених у листі А.Ф. Мартинова. Невже і справді з двох пенсіонерів вимагали сплатити штраф, рівний чотиримісячній пенсії? І чому будка забрала «явно хазяйську» Лінду?
– Є розпорядження міської ветеринарної служби, яким пропонується, відповідно до Закону України «Про захист тварин», кожну спійману тварину сім днів утримувати на карантині, – говорить Ірина Іванівна. – Ми домовилися з ветслужбою, що не сім, а п'ять днів, але більше нічого не можемо зробити, тому що це закон. Зараз ми штраф не беремо – це раніше людина повинна була сплатити ветслужбі справжні копійки, а нам принести квитанцію. Суму ж, що зазначена у листі, наш притулок повинен буде сплатити ветслужбі «за порушення карантинних заходів», – якщо ми віддамо собаку до закінчення належного терміну. Що стосується самого факту відлову Лінди... Люди скаржаться, але вони забувають, що є правила утримування тварин у місті, відповідно до яких будь-який собака, що гуляє без повідка, підлягає відловові.
Отже, закон суворий, але це закон, і відповідно до нього жоден чотириногий друг, відпущений господарем «побігати», не застрахований від потрапляння до притулку – з усіма наслідками, що випливають. Для того, щоб довідатися, чому собак випускають не в місцях відлову, довелося звернутися до Одеського міського товариства захисту тварин. Саме ця організація, а не притулок, відповідає за подальшу долю тварин. Голова товариства Тетяна Андріївна Волошина пояснила, що вся справа в неточності адрес, які вказують гицелі. Наприклад, Чорноморська (Фонтанська) дорога, – а в якому саме місці?.. Отож, виходить, що бездомними собаками займаються три «інстанції» і нічого немає дивного у тому, що трапляються «неузгодженості». До служби відлову взагалі чимало претензій, – крім жорстокого поводження з тваринами. Зокрема, про дивні випадки зникнення деяких собак на шляху від місця відлову до притулку розповіла віце-президент Одеського товариства захисту тварин Ірина Миколаївна Момот…
І ПРАВО НА НАШЕ ГУМАННЕ СТАВЛЕННЯ
Чималі надії на зміну ситуації на краще захисники тварин пов'язують з «Програмою поводження з бездомними тваринами», розробленою управлінням екологічної безпеки Одеської міськради, у відання якого перейшла (з УЖКГ) служба відлову. Програма велика і в даний час перебуває у стадії обговорення всіма зацікавленими особами. Вона передбачає централізовану систему допомоги тваринам, суворий облік їх, контроль з боку громадських організацій. Реалізація програми, як розраховують її автори, призведе до «певного соціального та економічного ефекту, що виразиться у зменшенні чисельності бездомних тварин (шляхом стерилізації), охороні біоетичних прав людини на гуманне ставлення до тварин» тощо.
У процесі підготовки цього матеріалу доля звела мене з автором ще однієї програми, спрямованої на «зниження чисельності безпритульних собак на вулицях міста Одеси» – Маргаритою Георгіївною Марсаковою, секретарем міського товариства захисту тварин. Зі своїми пропозиціями Маргарита Георгіївна вже понад два роки ходить по «владних коридорах». Судити про якість її програми повинні фахівці. Скажу лише, що з якихось пунктів перетинаючись з міською програмою, вона кардинально відрізняється від неї у принципі підходу до відлову тварин: цей принцип повинен бути системним, а не здійснюватися «за сигналами від населення».
…Навіть найдосконаліша програма залишиться на папері без фінансування. На вищезгадану програму фінансування передбачено з міського бюджету, позабюджетних джерел, включаючи добровільні внески. «Німецький притулок» продовжує існувати на кошти Німецької спілки захисту тварин і добровільні пожертвування. Переказати їх можна на розрахунковий рахунок № 26009964867794 ОФ ПУМБ, МФО 328191.
