Засідання останнього виконкому Одеської міськради було спекотним за всіма проявами. Натовп мітингувальників біля входу до будинку – мешканці будинку у Красному провулку вимагали надання гідного житла замість зруйнованих квартир.
У залі ж не працювали кондиціонери, і всі присутні буквально знемагали від спеки. Початок засідання Едуард Гурвіц розпочав звертанням до правоохоронних органів, розповівши досить повчальну історію про одну із виявлених ним махінаційних угод. Купівлею повітря назвав мер пропозицію одного із агенств придбати котельню у Шампанському провулку. Ціна питання – 50 мільйонів доларів. Детально розповідається і про те, що можна побудувати на цьому місці. Все б нічого, але котельню, яка є комунальною власністю, ніхто продавати не збирається…
– Таких випадків, на жаль, багато, – прокоментував ситуацію Едуард Гурвіц.– Вкладення грошей у неіснуючі об’єкти – це продаж повітря. Міліція повинна покласти край цій порочній практиці.
Основне питання порядку денного – розгляд проекту рішення “Про хід виконання бюджету міста Одеси у І кварталі 2007 року”. Інформація, викладена головним міським фінансистом Світланою Бедрегою, вселяє оптимізм. Адже план І кварталу за доходами до загального фонду міського бюджету виконано на 110%. Немалу роль у цьому зіграло зростання податку з доходів фізичних осіб (на 44,2 млн грн більше, ніж в аналогічному періоді минулого року).
Однак самозаспокоєння з цього приводу у виступі Світлани Бедреги не спостерігалося. Справа у тому, що тут ще є немалі невикористані резерви – заборгованість низки підприємств міста щодо заробітньої плати на суму 11,8 млн гривень. Причому 8 мільйонів боргу тут – за економічно активними підприємствами. Серед найбільших боржників – “Краян”, “Пресмаш”, “Нептун”, СРЗ “Україна”. Динаміка погашення боргів досить невтішна – з початку року всього 214 тисяч гривень. І знову про бюджет. Перевищують заплановані надходження щодо єдиного податку, щодо особистих доходів. Особливо вражає зростання платежів за паркування – у 2,5 раза у порівнянні з минулим роком. Суворий контроль над ситуацією допоміг випередити Київ, Дніпропетровськ і Харків. Отримує місто дохід і від природоохоронного фонду, у якого перебуває на депозиті 84 млн грн. На сьогоднішній день ця сума склала 2 млн 763 тисячі гривень. До вересня ж місто має шанс отримати 5 млн гривень чистого прибутку.
Обговорення доповіді Світлани Бедреги було досить бурхливим. Особлива увага – паркуванню. Зокрема, член виконкому Віктор Ткаченко розповів про паркування у порту, де план – 826 гривень на місяць. Якщо розділити цю суму на 30 днів, вартість паркування – 5 гривень, то виходить, що у порту перебуває 5,5 автомобіля за день. Це навіть смішно…
Ситуацію прояснила Світлана Бедрега. У бюджет, виявляється, надходить тільки 51 копійка від години паркування. Цікаво і те, що 3 комунальні підприємства “Парксервіс” взагалі ніякого прибутку місту не приносять. З цим і пов’язана репліка заступника міського голови Вахтанга Убірія: “Парксервіс” ніколи не давав стільки прибутку, скільки місто отримує від паркування зараз. Ці комунальні підприємства потрібно ліквідувати…” Ще один парадокс – Привоз, який вносить у міську казну всього 7 тисяч гривень на місяць: нібито там відбувається ремонт, споруджено огорожу, а прибуток практично відсутній. І депутати, і члени виконкому дозволили собі у цьому засумніватися і ухвалили рішення про детальну перевірку того, як ідуть справи у цьому комунальному підприємстві. Перевірка буде проведена за участю силових структур, причому зовсім не відділення міліції ринку.
Серйозні дискусії викликало питання про формування охорони громадського порядку, видачі їм нарукавних пов’язок і посвідчень. Застереження міських чиновників цілком зрозумілі. Якщо один із членів такого формування використає спецзасіб не за призначенням та продемонструє при цьому міськвиконкомівське посвідчення – проблем не оберешся. А якщо серед відважних дружинників (яких при виконанні вже давно ніхто не бачив) пощастить затесатися раніше судимим особам? При відсутності у мерії спеціальної служби для детальної перевірки біографії потенційних захисників правопорядку таке цілком можливо. Це вже не кажучи про те, що громадським формуванням потрібно виділити і приміщення, що досить проблемно. Підсумок обговоренню підбив мер міста: посвідчення буде видавати управління внутрішньої політики, приміщення місто виділити не може.
Ще одна “гаряча” проблема – скасування раніше виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами. Тут керівника Бюро естетики міської сфери і зовнішньої реклами Ігоря Хотіна публічно навчав працювати мер. Чомусь не виходить у Ігоря Івановича впоратися із зловмисниками, які незаконно розміщують рекламу у найнепередбачуваних місцях.
– Ми знаємо порушників і СПД, попереджаємо їх, – звітує І. Хотін перед виконкомом.
Мер не витримує: – Та зніміть по всьому місту рекламу цих фірм – і проблема вирішена… Поясніть, що не підпишете більше з ними договір…
Судячи з усього, саме так у подальшому будуть діяти – занадто серйозний ризик для життя становлять рекламні щити, які тримаються буквально на волосинці…
Великий блок питань – з управління фізкультури і спорту. Його керівник Лариса Терьохіна розповіла про відкриття нових спортшкіл, ремонтні роботи у школах, відкритих раніше. З спортивними майданчиками – гірше. Хоча йде інтенсивне житлове будівництво, інтереси юних спортсменів не завжди враховуються. Із 11 запланованих на 2004 – 2006 роки футбольних полів побудовано всього 2, із 38 волейбольних майданчиків – також 2, стільки ж із запланованих 35 баскетбольних майданчиків. Доходить до парадоксу. У одеських юних веслувальників високі результати, але у тренерів немає моторного човна, щоб контролювати заняття дітей. Проблему вирішив Едуард Гурвіц, віддавши наказ придбати човен…
Великий інтерес і членів виконкому, і представників ЗМІ викликало обговорення долі підземного переходу на Садовій – Преображенській, вже давно напівзруйнованого, який перетворився у торговельні ряди. Вирішено відремонтувати перехід, а торговцям (серед них – багатодітні матері) запропонувати місця в іншому районі. Також виконком проголосував за надання житла сім’ї із зруйнованого будинку по вул. Катерининській, 61, де власник квартири на 1-му поверсі так активно робив ремонт, що квартира на 2-му поверсі завалилася. Не виключено, що нову квартиру для потерпілих йому доведеться оплатити – це як вирішить суд. Люди ж, які залишилися без даху над головою з вини заповзятливого громадянина, страждати не повинні – така думка членів виконкому.
У ході засідання прийнято ряд інших, життєво важливих для міста і його мешканців, рішень.
