Сьогодні, коли ще не вляглися пристрасті, що спалахнули навколо Генерального плану розвитку Одеси, створюється основа для виникнення нового конфлікту. Його причиною може стати конкурс на розробку комплексного дизайн-проекту з благоустрою об’єктів міського середовища, який провадиться за ініціативи Одеської міськради. Безперечно, що це життєво важлива і корисна ініціатива. Не випадково вона була позитивно сприйнята учасниками рекламного ринку, який нараховує на сьогоднішній день понад 60 активно діючих компаній. Але біда у тому, що цей конкурс провадиться без належної відкритості, і це при тому, що він зачіпає інтереси всіх без винятку одеситів.
Виникає чимало запитань. Чому умови конкурсу і порядок його проведення не були обговорені на громадських слуханнях і з учасниками рекламного ринку обласного центру та іншими? Чому оцінку матеріалів і вибір переможця конкурсу вирішено провадити на закритому засіданні членів журі, що це – військова таємниця? Чому таке важливе для міської громади питання розглядається за відсутності єдиної концепції благоустрою Одеси? За якими принципами затверджувався склад журі, якщо у ньому один історик, один економіст, а решта 14 осіб – дизайнери-архітектори? А де ж краєзнавці, відомі художники, діячі науки і культури? Не знайшлося у ньому місця і представникам громадських організацій, які ініціювали проведення «круглих» столів з цієї актуальної тематики.
Виникло чимало й інших запитань після вивчення рішення про проведення такого, без перебільшення, доленосного для Одеси конкурсу. Вони мимоволі викликають настійну необхідність негайного внесення змін до порядку проведення конкурсу і вимагають врахування думки всіх мешканців Одеси, широкої громадськості, висвітлення всього процесу у засобах масової інформації, включаючи і захист конкурсних проектів. А поки що відкритість і прозорість декларуються лише на словах його організаторами. Як це не дивно, але Бюро естетики, як робочий орган кункурсу, не взяло до уваги звернення і пропозиції з обгрунтуванням змін до порядку проведення конкурсу, які надійшли на його адресу, посилаючись на те, що це, нібито, не належить до його компетенції. Таким чином ігнорується відкрита думка учасників рекламного ринку і громадськості. З теми благоустрою обласного центру активісти провели чотири «круглі» столи. У їх засіданнях взяли участь представники 10 авторитетних громадських організацій, а також органів самоорганізації населення, учасники рекламного ринку, депутати, радники мера міста, відомі учені, архітектори, дизайнери, культурологи, історики, економісти. Чи не тому їх точку зору не було враховано, що, як говорить один з пунктів рішення про проведення конкурсу: «Інформація з розгляду, оцінки і укладання з переможцями конкурсу договору на реалізацію дизайн-проекту не розголошується і не надається особам, які офіційно не брали участі у конкурсі».
Ми не торкаємося економічного аспекту, пов’язаного з проведенням самого конкурсу і втіленням його результатів у життя. Він, як і інші аспекти, а також принципи його організації, детально викладений у зверненні до Одеського міського голови Едуарда Йосиповича Гурвіца. Громадська координаційна рада щодо сприяння органам влади у розв’язанні проблем благоустрою міста спрямувала на його адресу конкретні пропозиції щодо оптимізації і відкритості конкурсу. Головне – не допустити нічим не виправданого поспіху і подовжити терміни його проведення. Важливо забезпечити перемогу у конкурсі не капіталу, а стилю, щоб переваги віддавалися не компанії-учасниці, а достоїнствам проекту з врахуванням збереження самобутності нашого чудового міста, його історико-культурних цінностей. Доцільно передбачити можливість доопрацювання дизайн-проекту, що переміг, з метою врахування решти виграшних для міста елементів, які були частиною інших проектів, поданих на розгляд журі. Поки ж що створюється враження, з врахуванням закритості конкурсу і позиції Бюро естетики, що він був з самого початку задуманий і здійснюється – «під конкретного учасника», ігнорується принцип демократичності і рівності всіх сторін. Тільки рівні для всіх учасників умови дозволять попередити можливість виникнення монополіста на ринку послуг, диктату цін на рекламу. Критерії оцінок дизайн-проектів повинні бути спільними для всіх, виключати суб’єктивізм і внутрісистемний адміністративний тиск.
Підсумки конкурсу потрібно розглядати і з врахуванням того, чи сприятимуть вони збереженню і збільшенню робочих місць, підтримувати вітчизняний, а не зарубіжний, бізнес, попереджати відтік капіталу з країни, збільшувати податкові і тарифні надходження до місцевого і державного бюджетів. Бо все, що робиться у нашому місті, повинно робитися владою на благо всіх його мешканців, а не чиїхось вузькоособистісних інтересів.
Мета цього листа, який висловлює думку громадськості, керівників компаній, що працюють на рекламному ринку, – поінформувати мешканців Одеси та області про ситуацію, яка склалася під час проведення конкурсу, який безпосередньо зачіпає інтереси всієї громади, впливає на сферу її побудування, архітектурний стиль Південної Пальміри.
Важливо, щоб було створено і переміг у відкритому, чесному і прозорому, а не келейному, конкурсі такий дизайн-проект, який би при збереженні стилю Одеси, її самобутності, унікальності, властивого їй колориту, забезпечував наступність поколінь, створював справжній комфорт, естетику, пов’язував минуле з сьогоденням і відкривав перспективи майбутньому. Бо лице Одеси – це візуальна форма вираження її душі, а душа Одеси – це її чудові люди, які творять історію кожним днем свого життя і заслуговують на найвищу повагу до них самих та до їхньої думки.
