Приводом для прес-конференції, яка відбулася в офісі Одеської обласної організації Національної спілки журналістів України, стала конфліктна ситуація, що склалася між КП «Кінотеатр ім. Старостіна» та міським Представництвом щодо управління комунальною власністю (Е. Смоляр). У прес-конференції взяли участь директор КП Л.В. Феофанова, методист Центру дитячої творчості «Райдуга» А.В. Лиханіна (ініціатори її скликання), працівник Представництва О.О. Спектор та інші.

…Досвідчені люди, ознайомившись зі “складом діючих осіб” конфлікту, одразу запідозрять, що каменем спотикання став об’єкт нерухомості, що називається кінотеатром. І будуть праві! Так, Представництво у січні поточного року направило позов до суду, вимагаючи розірвати договір оренди, який КП “Кінотеатр ім. Старостіна” уклало з ним у 1997 році (у минулому році “Кінотеатрові...” було заборонено здавати в суборенду некомерційним організаціям вільні приміщення). Владна структура своє рішення мотивує тим, що КП “Кінотеатр ім. Старостіна” свої приміщення використовує не за призначенням і не проводить поточного ремонту. Що ж, розглянемо вищенаведені звинувачення ближче.

Кінотеатр імені Старостіна є на нинішній час єдиним культурним центром не тільки такого великого району, як Слобідка, але і Кривої Балки, Нової Слобідки, селищ ЗОР та Нафтовиків. Один раз на тиждень тут влаштовуються благодійні кіносеанси для пенсіонерів і незаможних. Вільні приміщення здавалися в суборенду двом релігійним організаціям і Фонду творчого розвитку дітей “Райдуга”.

А “Райдуга” – це таке принадне, чарівне місце для десятків дітей, які мешкають не лише на Слобідці, але й у інших районах міста. Тут вони займаються живописом, декоративно-прикладним мистецтвом, співають, танцюють, ставлять вистави; для малят – дошкільна підготовка. Кілька разів на рік проходять грандіозні шоу-програми (зимові, весняні тощо) – у такий спосіб вихованці “Райдуги” демонструють свої творчі досягнення за “звітний період”. У нашій редакції добре знають юних художників з “Райдуги” – вони активні учасники конкурсів дитячого малюнка, проваджуваних “Одеськими вістями”.

Приміщення кінотеатру ім. Старостіна надається для проведення різноманітних заходів (концертів, вечорів, зборів тощо) установам і підприємствам району, включаючи Суворовську райадміністрацію. Якщо все перераховане вище означає в очах Представництва “використання не за призначенням”, то що виходить, “за призначенням”?..

Друге звинувачення – “КП не провадить поточного ремонту” – теж не витримує критики. Колектив, очолюваний Л.В. Феофановою, прийняв будинок в оренду у стані, близькому до аварійного. За минулі вісім років було відремонтовано покрівлю, внутрішні приміщення, замінено водопровід і каналізацію, на 80 відсотків оновлено систему теплопостачання. Вдалося це зробити багато в чому завдяки допомозі спонсорів і... батьків дітей – вихованців “Райдуги”.

– У наших класах, – говорить А.В. Лиханіна, – тепло, чисто, сухо.

Чи багато дитячих установ можуть похвалитися такими умовами? Керівництво КП має намір і далі провадити ремонтні роботи (фасаду тощо): у приміщенні, що окремо стоїть, зберігаються будматеріали.

…На це приміщення, до речі, претендує дитячо-юнацька школа скелелазіння, створена при альпклубі “Одеса”. А на будинок кінотеатру в цілому (який, до речі, є пам’яткою якщо не архітектури, то історії – у 1895 році будинок подарував місту Г.Г. Маразлі) теж, либонь, є претендент? Подібне питання, на жаль, виникає, звичайно, на підставі нашого гіркого досвіду. Одесити легко наведуть приклади, коли відібрали (хотіли або хочуть відібрати) будинки (у тому числі, у дітей), щоб з вигодою для себе використовувати їх (або землю, на якій вони... були розташовані). За такого роду рішеннями влади, ухваленими на нібито законних підставах, як правило, стоять чиїсь “комерційні інтереси”.

Такий розвиток подій призвів до шоку працівників кінотеатру, Фонду “Райдуга”, дітей та їхніх батьків, мешканців району, – всіх зацікавлених у діяльності свого культурного центру. Алла Вікторівна Лиханіна не могла стримати сліз. Любов Володимирівна Феофанова – свого обурення і здивування: як можна так огульно звинувачувати в неіснуючих гріхах?

– Мабуть, тяжкі зимові умови не дали можливості міській владі докладно розібратися в діяльності КП “Кінотеатр ім. Старостіна”, – припускає Л.В. Феофанова.

Скоріше, не захотіли розбиратися. Представник другої сторони, Олена Олександрівна Спектор, посиланнями на закон намагалася обґрунтувати ухвалені рішення. Долею дитячого Центру “Райдуга”, схоже, влада не стурбована: він для неї не більше, ніж об’єкт суборенди. Якщо називати речі своїми іменами, то “Райдугу” просто хочуть вигнати на вулицю. Як і слобідський культурний центр... Наприкінці лютого повинен відбутися суд, який, на відміну від міської влади, зобов’язаний докладно розібратися у діяльності КП “Кінотеатр імені Старостіна”.