20 июля в "Одесских известиях" опубликована заметка "С пирога -
начинка?", в которой говорилось о несправедливом, с точки зрения некоторых граждан села Монаши, распаевании земель, чему якобы способствовали и прокуратура, и райсовет, и райгосадминистрация. Упрекаемые стороны прислали в редакцию материалы, рисующие несколько по-иному картину событий. Следуя правилу выслушивать обе стороны, мы предоставляем слово документам. Белгород-Днестровский межрайонный прокурор, младший советник юстиции И. Боршуляк: "Межрайонной прокуратурой проведена проверка фактов нарушения прав граждан на землю в селе Монаши. Действительно, председатель СК "Нива" С. Лысенко препятствовал паевикам в оформлении госактов на землю. На его стороне был и сельский совет. Ныне, когда вступил в силу Земельный кодекс, все их предыдущие решения утратили силу. Однако обиженные подали жалобу в суд. Это тоже их право. Оснований для вмешательства прокуратуры нет".
Упреки газеты в адрес стражей закона при таком положении дел не совсем корректны. Это надо признать.
Несколько сгущены краски относительно действий "Заинтересованных лиц". "Начинки из пирога никто не требовал. Схему раздела земель коллективного сельхозпредприятия "Нива" на основании обращения райгосадминистрации составил Одесский филиал института землеустройства Аграрной академии наук Украины. Руководствовались специалисты не личными соображениями, не интересами отдельных лиц, а "Методическими рекомендациями о порядке передачи земельной доли (пая) в натуре из земель коллективной собственности членам коллективных сельхозпредприятий и организаций", утвержденных приказом Государственного комитета Украины по земельным ресурсам. Схема составлялась с учетом эксплуатации земель, номенклатурного списка агропроизводственных групп грунта, уточненного расчета денежной оценки пашни, шкалы оценки стоимости 1 га агропроизводственных групп почвы и плодородных характеристик участков, подлежащих паеванию. Все материалы, выполненные по заказу КСП "Нива", были переданы на рассмотрение и утверждение общего собрания этого сельхозпредприятия. Имеется протокол от 19.06.1999 года. 203 дольщика, получившие государственные акты на землю, вышли из состава КСП и создали новое хозяйство. Начальник отдела земельных ресурсов райгосадминистрации И. Писарогло никаких "тепличных" условий для этого коллектива не создавал. Все сделано в рамках закона. Кто и чем ущемил права остальных 248 членов бывшего КСП, на этот вопрос должно ответить не бывшее руководство "Нивы", а нынешнее. Ведь при утверждении схемы распаевания земель никто не возражал, хотя люди отлично знали, где земля, как пишется в заметке, тощая, а где, как некоторым "обиженным" кажется сейчас, жирная. Посему намеки газеты о причастности конкретных лиц к захвату лакомых кусков для себя, мягко говоря, несправедливы. Они успешно теперь хозяйствуют на своей земле, а что там творится в "Ниве" - это заботы тамошних дольщиков. Из заметки явствует, что жители села, желающие выйти из хозяйства сегодня, не соглашаются с теми условиями, которые вытекают из современных обстоятельств, а хотят вернуться к самому первоначальному моменту распаевания. Эту проблему, конечно, в селе не решить. И правильно поступили неудовлетворенные, что обратились с заявлениями в суд. "Как суд решит - так и будет", - считают авторы, предоставившие редакции документы. С ними нельзя не согласиться.
