Уже не первый день вокруг вопроса разгосударствления местных СМИ
продолжаются ожесточенные споры. И довольно часто эмоции, а иногда и
просто амбиции, одерживают верх над здравым смыслом. К счастью, в Украине есть не только горячие головы. Взвешенная и аргументированная публикация в "Урядовому кур'ір?" известного теоретика украинской журналистики Г.Вартанова, касающаяся "раскрепощения" местной прессы и возможных последствий этого, заставила меня взяться за перо. Несколько слов об опеке властей над прессой. Конечно же, она есть, причем не привнесена или навязана извне, а унаследована нами от советских времен. От того самого тоталитарного режима, при котором именно через СМИ партийные и советские органы проводили свою политику в массы, осуществляя колоссальное влияние на общество. Давайте будем откровенными: средства массовой информации имели тогда реальную силу. Их критические выступления, серьезные проблемы, поднятые на страницах газет, вызывали реакцию не только среди читателей, но и в коридорах власти. Иногда это заканчивалось постановлением ЦК КПСС.
А чем мы располагаем теперь, официально провозгласив СМИ четвертой властью? Ничто другое, как материализацию общеизвестной идиомы - "Собака лает, ветер носит". Я думаю, в корне изменить такую ситуацию, поднять СМИ на надлежащий уровень возможно лишь при условии их взаимодействия и сотрудничества с органами государственной власти. Но эти взаимодействие и сотрудничество должны быть качественно новыми, без вассальной зависимости газет от органов власти. Я глубоко убежден в том, что на нынешнем этапе развития наше молодое государство не может позволить себе такой недопустимой роскоши, как отсутствие собственных СМИ. Мне могут возразить, что немало стран существуют без государственных печатных средств и ничего от этого не потеряли. Согласен. Но слепое, без учета конкретных реалий и менталитета граждан, применение чужого опыта еще никогда не приносило пользы.
Ни для кого не секрет, что многие печатные издания и телеканалы, подчиненные партиям или олигархам, ведут бешеную кампанию против Президента, структур исполнительной власти, продолжают призывать людей на баррикады. И только незначительная часть СМИ, прежде всего "Урядовий кур'ір", проводят государственническую политику, сохраняя при этом умеренный тон и объективность. Кто же будет оказывать организованное сопротивление разноцветной партийной и оппозиционной прессе, разъяснять общественности политику правительства, если мы полностью разгосударствим СМИ? В целом эта идея не так уж и нова. Меня беспокоит то, что в украинском варианте она выглядит попросту как уничтожение государственных СМИ, правда упакованное в обертку защиты свободы слова. Выходит, право на такую свободу есть у всех. Кроме государства. Моя позиция не только личная. Недавно было обнародовано заявление 24 редакторов районных и городских газет Одесской области, в которых они выступают против поспешного и необдуманного разгосударствления СМИ. Как и профессор Вартанов, руководители местных изданий убеждены, что к разгосударствлению следует подходить обдуманно и дифференцированно, с учетом конкретных условий и возможностей.
А потом - как быть с законодательством? Ведь исполнительные и представительные органы на местах являются действующими учредителями и соучредителями многих изданий. Вызывает сомнения, что они откажутся от рупора своей точки зрения в освещении жизни региона и в политической борьбе, особенно сейчас, в период политической реформы и накануне выборов. Объективно получается, что СМИ просто подталкивают к войне с властными структурами, войне, в которой заранее запрограммировано поражение как одних, так и других. Несомненно, в Украине есть силы, заинтересованые именно в таком развитии событий. Но государству и большинству местных печатных изданий это сегодня вряд ли нужно. Я не открою большого секрета, если скажу: коллективы районных и местных газет не без оснований побаиваются, что после "раскрепощения" их издания окажутся брошенными на произвол судьбы и, вероятнее всего, перестанут существовать. Возможность такого варианта подтверждают, в частности, конкретные цифры.
В 1998 году на Одесщине из областного и местных бюджетов на поддержку СМИ было выделено 1 миллион 826 тысяч гривень. В нынешнем году эта цифра составляет уже 4 миллиона 211 тысяч гривень и убедительно свидетельствует: без финансовой поддержки местная, прежде всего районная, пресса просто перестанет существовать. А что свято место пусто не бывает, то на смену ей придут издания, финансируемые частным капиталом или партийными деньгами. Понятно, что события в регионах и в целом по Украине они будут освещать в соответствии с принципом "как пан скажет". Так зачем нам на данном этапе развития Украины так спешить с разгосударствлением СМИ? Убежден: право на жизнь должны иметь печатные издания разной формы собственности. В том числе и государственной.
