Головна новина останнього тижня року, що минув, — голосування щодо політреформи. Голосування руками зафіксувало останній і вирішальний розклад 2003 року — перемогу парламентської більшості.
“Після того, як депутати 276 голосами ухвалили проект Медведчука — Симоненка, політреформа вступила в завершальну фазу. Незважаючи на те, що зміни до Конституції дещо затяглися в часі через “старання” опозиції, парламентська більшість таки переламала хід історії”, — пишуть з цього приводу “Известия”.
Газети із задоволенням розписували парламентські події. І чого у Верховній Раді тільки не було! Шоу-група “Маски” вкупі з цирком просто відпочивають. Опозиціонери поводилися відповідно до класичних симптомів психічних захворювань: обливали супротивників водою, дуділи в дудки, танцювали загадкові танці на столі президії Верховної Ради. “Прем'єрою цього разу була лише ночівля депутата Я. Кендзьора під трибуною”, — дивується інтернет-видання “Форум”.
Був і свій бенефіс: сам головний нашист Ющенко “охороняв” трибуну. “Доброю традицією” стали зламані мікрофони й бійки. От тільки платити за все будуть не вдячні глядачі, а ми з вами. Адже грошенята на відновлення зіпсованого майна дадуть не депутати-олігархи з “Нашої України”. Їх візьмуть з бюджету, тобто нашої з вами кишені.
На думку працівників апарату парламенту, збитки від поломок орієнтовно оцінено в 20 тис. доларів. Як справедливо зазначає “Наша газета +”, будь-який громадянин України, що не має депутатського імунітету, за такі дії негайно отримав би обвинувальний вирок суду.
Не минулося й без курйозів. Напередодні католицького Різдва нашисти, серед яких чимало й представників західного регіону, де мешкають греко-католики та лютерани, вчинили акт вандалізму: надягли на мікрофони комуністів... презервативи! Як у такий спосіб можна зупинити поступ реформи — залишилося незрозумілим.
Інтернет-видання “Тиждень” висловлює думку, що після всього цього “можна впевнено казати, що більше ні на що опозиція не здатна. А всі їхні розмови про “грузинський”, “сербський”, “румунський сценарій” — дитяче белькотіння перед реальністю реалізації політреформи”.
Але нашисти свої улюблені іграшки так просто не кидають. Тепер вони збираються оскаржити рішення Верховної Ради на тій підставі, що його було “проведено руками” (у розумінні — за реформу проголосували за старим звичаєм, руками, — адже електронну систему голосування “Рада” було зламано). Інтернет-видання “Версії” сумнівається в позитивному результаті цього протесту, оскільки “самі опозиціонери унеможливили проведення нормального голосування”.
А вирішальну помилку головного нашиста видання вбачає в тому, що “не можна було переходити певну тонку межу, яка відокремлює агресивність від гідної, нехай і емоційної поведінки”. А так Ющенко своїми руками “дав відмінні козирі і “більшовикам”, і комуністам”.
“Боротися слід було сумно, щоб виникло почуття співчуття в електорату. Мовляв, вони програли, але як красиво й морально. А після танців на столах і проявів якоїсь звіриної ненависті, до нашоукраїнців жалості не виникає. Це могло бути обличчя майбутньої влади”, — дає спізнілі поради журналіст видання.
Але тепер уже пізно. Остаточним підтвердженням поразки нашистів є і їхній розрив із комуністами. Інтернет-видання “Форум”, аналізуючи цю ситуацію, вважає, що “тепер цим двом політичним силам і їхнім лідерам не потрібно буде зберігати навіть вигляд спільних цілей та інтересів”.
Оцінюючи дії комуністів, інформаційне агентство “Партактив” зазначає, що комуністи діяли дуже прагматично: “Реально оцінюючи шанси свого висуванця на президентство (а Петро Симоненко неодноразово займав почесне друге місце в президентському забігу), КПУ спробувала максимально розширити компетенцію парламенту”.
“Більшість українських аналітиків схиляється до думки, — пише російська “Газета. Ру”, — що в даній сутичці з владою опозиція все ж таки програла, але сталося це не тому, що голосування відбулося, а через те, що дуже довгий час опозиціонери самоусувалися від будь-якої участі в підготовці політичної реформи”.
Навіть відомий опозиційний політолог Володимир Малинкович у статті, опублікованій на сайті “Українська правда”, пише, що дії опозиціонерів були спрямовані проти демократії і мали одну мету — захопити владу. Запропонований варіант реформи мав такі прогресивні нововведення, як, наприклад, пропорційні вибори і формування уряду за результатами парламентських виборів. “А що зробила опозиція? Відмовилася від будь-якого обговорення цього законопроекту і при цьому стверджує, що вони, мовляв, хочуть демократії. Та нічого подібного – вони хочуть влади, але лиш для себе”, — нарікає політолог.
“Чим же керуватиметься така політична сила, якщо вона прийде завтра до влади, якщо вона сьогодні нехтує законом?” — ставить логічне запитання Президент України Леонід Кучма.
На жаль, питання риторичне. Що і як робитиме опозиція, якщо прийде до влади, — було наочно продемонстровано у ці вирішальні дні у Верховній Раді.
