“Справи розкриваються конкретно”. Під такою назвою у листопаді минулого року в “ОВ” пройшла публікація за даними, зібраними працівниками УБОЗ. Поряд з вражаючими фактами і вражаючими уяву цифрами, (а ефект від роботи управління щодо боротьби з організованою злочинністю обчислюється сумою близько 7 мільйонів гривень, повернених до державного бюджету), до тексту публікації все ж закралися прикрі непорозуміння. Добре, що згодом з’явилася можливість їх виправити.
Наприклад, у статті повідомлялося, що адміністративному покаранню у вигляді штрафу піддано держслужбовця 4 категорії, першого заступника голови Білгород-Дністровської райдержадміністрації Памфіла Головатого. Постанову про визначення суми штрафу у 255 гривень було прийнято на засіданні Приморського районного суду м. Одеси, що відбулося у липні минулого року. Сам Головатий передав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Однак після прийняття судом “настільки несподіваної” для нього постанови, звернувся до апеляційного суду Одеської області.
- Справді, - підтверджує Головатий, - у пункті 3 розділу 3 Декларації про доходи за 2002 рік мною вказано помилкову суму зобов’язань щодо договору позики, укладеного у 1999 році в одному з обласних фондів підтримки індивідуального будівництва на селі. У даній графі слід було проставити загальну суму зобов’язань, що склалася на момент складання декларації. Інакше кажучи, те, що я заборгував за кредитом, а не фактично сплачене. Тому виникла омана, котра набула такого неприємного резонансу.
Оскільки Головатий наполягав на “конкретному розгляді справ”, історія мала продовження. Розглянувши матеріали, 24 листопада 2003 року апеляційний суд Одеської області прийняв постанову підписану головою А.В. Луняченком: “Скасувати постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2003 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 6 ч. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією” Головатого Памфіла Івановича. Справу стосовно Головатого Памфіла Івановича припинити. Повернути Головатому Памфілу Івановичу 255 гривень, стягнені у вигляді штрафу”.
І так буває...










