Шаховий клуб «ДЕВ’ЯТА ВЕРТИКАЛЬ» за редакцією В. МЕЛЬНИЧЕНКА

ПІДБИТТЯ ПІДСУМКІВ КОНКУРСУ

1-й почесний відгук – Віктор Чепіжний (Москва)

Білі: Kph7, Фb5, Лd6, Сg6, K: a8, d5, пішак: d7 (7)

Чорні: Кpd8, Лb2, C: c8, h4, пішаки: b7,c6, d3 (7)

1. Kab6? cd! 1. Cf5? C: d7! 1. Kdb6!

Гарна задача з темою псевдо-ле Грандов у формі Барнса і перетвореннями пішака на ферзя і коня. На жаль, заперечення оманливих слідів грубуваті, особливо другого.

2-й почесний відгук – Анатолій Безгодков і Сергій Шедей (обидва - Харків)

Білі: Kpd7, Фс6. Лb3, K: b7, f6, пішаки: c3, e2 (7)

Чорні: Kpe5, Л: е1, f5, С: b8, d1, Kh6, пішаки: a6, c2, d3, f3, f4, f7, g5 (13)

1. Лb6? 1…Л: f6!

1. ed? 1… Лe4!

1. Кс5? 1... С: е2!

1. с4! – 2. Сb2x

Потрійна загроза першого оманливого сліду дозволила здійснити важку для реалізації тему “потрійного “Домбровскіса”.

3-й почесний відгук – Василь Марковцій (Чехія)

Білі: Крb3, Фе1, Ла5, С: b2, g4, К: d8, h5, пішаки: с3, е4, h6 (10)

Чорні: Кре5, Л: е7, g8, С: а1, d7, Кb5, пішаки: d5, d6, е6, f6, g7 (11)

1… f5, Ле8, Сс8 2. еf, Кf7, Кс6х

1. Фе3? 1… g5!, 1. Сf3? 1… gh!

1. C: е6! – 2. еdх

“Загоруйко”, “Домбровскіс - парадокс”, псевдо-ле Грандов, “Рухліс”

4-й почесний відгук – Сергій Лімаз і Віктор Капуста (м. Славутич, Київська обл.)

Білі: Крb7, Фg8, Ле1, С: а2, h8, К: b6, е8, пішаки: с7, d2, d6, f7, g4 (12)

Чорні: Кре6, Фf8, Л: b3, е3, Ка7, пішаки: b4, с4, е4, h7 (9)

Тема VII WCCT у 4-х групах варіантів.

5-й почесний відгук – Баррі Барнс (Велика Британія)

Білі: Крh2, Фf7, Л: b4, h8, Cd7 (5)

Чорні: Крg4, Фе6, Л: а4, с4, Сс8, пішаки: а2, g5, g6 (8)

1. Лh3!

Приємна двоходівка у “доброму старовинному стилі” з геометричною чіткою грою.

6-й почесний відгук – Михайло Марандюк (Новоселиця, Чернівецька обл.)

Білі: Кра2, Фd1, Ле8, Сh2, К: а5, е6, пішаки: с5, с2, d2, е2, f3 (11)

Чорні: Крd5, Фа7, Лg5, Сg2, пішаки: а6, b7, с4, d6, е4 (9)

1… с3, е3 2. dc, dех

1. Фа1? с3!

1. Фg1? е3!

1. d3? Лg3!

1. d4! – 2. Кс7, Кf4х

Цікавий комплекс ігор.

7-й почесний відгук – Євген Богданов (Львів)

Білі: Крh5, Фа3, С: d4, е8, К: е6, h6, пішаки: с4, е2, g3 (9)

Чорні: Кре4, Л: а5, f1, Сd3, Кf2, пішаки: d5, е5, f5, g4, h3 (10)

1. Кg8? еd!, 1. Фb2? dс! 1. Фd6? С: е2! 1. К: g4!

Реалізовано низку цікавих сучасних тем: трифазова зміна гри, послідовна форма теми Рухліса з накопиченням ігрових варіан- тів, парадокс Домбровскіса тощо.

Задача стала б вищою, але оманливий слід Фb2? Штучний, адже більш очевидно 1. Фс3, але тоді не буде варіанту 1... С: е2...

8-й почесний відгук – Василь Дячук (Мукачеве)

Білі: Кре2, Фс8, Ла5, Сс3, К: f4, f8, пішаки: b6, с2, g3, h4 (10)

Чорні: Кре4, С: d5, h8, К: g8, h6, пішаки: b7, c4, е3, f6 (9)

1. Кd3? Сf7!!, 1. К4е6 Сс6!!, Кd7? Се6! 1. К8е6!

Вибір вступного ходу обумовлений можливістю загрожувати з поля с5! Тонкі заперечення спроб.

Похвальні відгуки:

1-й В’ячеслав Копаєв (Москва)

Білі: Крh2, Фс2, Лh3, С: g3, g4, К: d6, h5, пішаки: b4, е2, f3, h4 (11)

Чорні: Кре3, Фа7, Л: е8, f7, С: с6, d8, Ка5, пішаки: с4, d5 (9)

1. Крg2? С: h4!, 1. Се1? Кb3! 1. f4!

2-й – Євген Богданов (Львів)

Білі: Крf1, Фе2, С: е3, h7, К: b4, с4, пішак: е5 (7)

Чорні: Кре4, Сd7, К: с5, g6, пішаки: с3, е6, f5, h3 (8)

1. Фh2? Крf3! 1. е5: f6? “на проході” – заперечується неможливістю довести, що останній хід чорних був О… f7 – f5.

1. Крf2!

3-й – Володимир Черноус (Одеса), Роман Залокоцький (Самбір)

Білі: Кре1, Фh7, Л: а1, d2, Сg1, К: с7, d3, пішаки: b2, b3, е5 (10)

Чорні: Крd4, Ле4, пішаки: а2, b4, е3, е6, g7 (7)

1. Ле2? Л: е5! 1. Лс2!

Цікавий мат довгою рокіровкою.

4-й – Віталій Аксьонов (Донецьк), Роман Залокоцький (Самбір)

Білі: Кре1, Фh1, Л: f5, g3, С: а8, f4, К: е8, h6, пішаки: d5, d6, f6, g2 (12)

Чорні: Кре4, Сg4, пішаки: а4, d4, е2, е7 (6)

1. Ла3! – цугцванг.

Теми “Альбіно” і “Пікенінні”.

5-й – Микола Мироненко (Харків)

Білі: Крb4, Фg2, Лh6, С: а4, f8, К: b6, d6, пішак: g4 (8)

Чорні: Кре5, Фf3, Сh1, пішаки: b3, d4, е3, f4, f7 (8)

1. Сс6? f6! 1. С: b3! – 2. Кd7х

Чотирикратна загроза у рішенні “розпадається” на одиничну загрозу і варіанти з антидуалями у вигляді циклу.

6-й – Євген Рейцен і Наталя Кучеренко (Київ)

Білі: Крf7, Фd3, Лh6, Са7, К: с1, d2, пішаки: b4, b5, d6, f2 (10)

Чорні: Кре5, Лb6, Сg1, Ка8, пішаки: b7, d5, d7, f6, h4 (9)

1. Л: f6? С: f2! 1. Фf3 – 2. Ф: f6

7-й – Анатолій Саркіц, Леонід Волков (обидва Донецьк)

Білі: Кра8, Фh3, Л: f4, h6, С: b6, с8, К: а3, е4, пішаки: b5, с2, с7, е5, е7, h7 (14)

Чорні: Крd5, Фg2, Лс1, Са1, К: с6, f2, пішаки: f7, g4 (8)

Тематика хороша, але, на жаль, у двох оманливих слідах віднімається вільне поле у чорного короля без будь-якої компенсації.

8-й – Анатолій Саркіц (Донецьк)

Білі: Кра8, Фа1, Сg8, К: с2, d5, Лg4, пішаки: d4, f3, h5 (9)

Чорні: Крf5, Сf4, К: d8, е4, пішак: h7 (5)

1. Фа6? Кd6! 1. Фа7? Кb7! 1. Фе1!

«Чорноморець» вибуває з розіграшу Кубка

Євген НИЗОВ, «Одеські вісті»

Одеський «Чорноморець» провів півфінальний поєдинок-відповідь з донецьким «Шахтарем». Нагадаємо, що в першому матчі на своєму полі одесити програли з рахунком 0:1.

Перший тайм звітного поєдинку видався небагатим на події, однак, відзначився дуже «дивними» рішеннями київського арбітра Ігоря Ярменчука. Так, в одній з атак нападник «Чорноморця» Олександр Косирін проривався до воріт Плетикоси, але його грубо штовхнули рукою в спину. Порушення сталося у штрафному майданчику, однак, суддя замість того, щоб призначити пенальті ... показав Косиріну жовту картку (до речі, на післяматчевій прес-конференції наставник одеситів Семен Альтман звернув увагу саме на цей епізод). Після цього Ярменчук «допоміг» уже гостям, коли в штрафній одеські захисники уклали Вукича, але свисток арбітра промовчав.

Гірники в першому таймі мали велику перевагу і кілька непоганих можливостей забити, але дуже надійно зіграв наш воротар Віталій Руденко. А одесити всього один раз вдарили, і то повз ворота суперника. Але уже в другій половині гри «Чорноморець» став агресивніше діяти в атаці і мав принаймні два стовідсоткових моменти для взяття воріт. Спочатку Митерєв, після подачі штрафного на 50-й хвилині, метрів з десяти не влучив у ворота (голкіпер суперника навіть не зреагував на цей удар). Через чверть години Костянтин Балабанов вийшов один на один із Плетикосою і пробив у правий кут, але воротар господарів просто чудом відбив м'яч рукою. А на 78-й хвилині донеччани забили гол з пенальті – відзначився Даріо Срна. Цей м'яч став єдиним у поєдинку, і «Чорноморець» вибув з розіграшу Кубка. Цікаво, що у 1995 році «Шахтар» також не пропустив одеситів у фінал національного Кубка, перегравши їх за сумою двох зустрічей за рахунок м'яча, забитого на чужому полі – 1:0, 1:2. До речі, «Чорноморець» все-таки двічі ставав володарем цього почесного трофея – у 1992 і 1994 роках – під керівництвом Віктора Прокопенка, який нині працює у... «Шахтарі».

А другим фіналістом став дніпропетровський «Дніпро», який у першому поєдинку з київським «Динамо» на своєму полі виграв з рахунком 2:0. У матчі-відповіді динамівці зуміли в основний час забити два м'ячі зусиллями легіонерів Гавранчича і Верпаковскіса. Були призначені додаткові два тайми, які також не виявили переможця. Доля путівки у фінал визначилася у серії післяматчевих пенальті, коли було забито всього три голи, а чотири рази м'яч влучав у стійки воріт. Прекрасно себе проявив голкіпер «Дніпра» Кернозенко, який відбив вирішальний удар Пеєва і вивів «Дніпро» у фінал.

Навратилова повертається

Як повідомляє ІТАР-ТАРС, відома американська тенісистка Мартина Навратилова зіграє в одиночному розряді вперше за останні 10 років. Незабаром вона візьме участь у турнірі “WTA”, який пройде в американському місті Амелія –Айленд.

Навратилова – найстарша учасниця турніру. У жовтні цього року їй виповниться 48 років. Сім разів вона ставала першою ракеткою світу за підсумками року, виграла 167 одиночних титулів, більше, ніж будь-який інший тенісист або тенісистка. На рахунку Мартини 18 одиночних титулів і 37 – у парному розряді турнірів “Великого шолома”. До речі, в попередніх змаганнях, що проводилися в Амелія-Айленді, Навратилова тричі ставала переможницею – у 1980, 1984 і 1988 роках.

Артема Удачина дискваліфіковано

Відомого маріупольского важкоатлета викрито при вживанні допінгу та дискваліфіковано на два роки. Про це повідомили керівники Міжнародної федерації важкої атлетики.

На минулорічному чемпіонаті світу у Ванкувері в суперважкій категорії Удачин здобув срібну медаль, але тепер цей результат анульовано. Як наслідок, маріупольський важкоатлет пропустить Олімпіа-ду-2004 в Афінах, хоча вважався одним із претендентів на медаль.

“Перед від’їздом на чемпіонат світу ми проходили перевірки на допінг в Україні. Але, мабуть, наша апаратура не відповідає світовим стандартам. Дискваліфікація – це не привід для страти. Артем – талановитий хлопець, і результати йому даються нелегко. Адже у спорт він повернувся після важкої травми. Я певен, що ця неприємність не виб’є з колії молодого атлета, і звання найсильнішої людини планети ще буде в Донецьку”, - сказав тренер збірної України і один із наставників Удачина Віктор Романчук.

Дискваліфікація Артема Удачина триватиме до 22 листопада 2005 року.

Вільнев рекламував батьківщину за гроші

Колишньому чемпіону автоперегонів “Формули-1” канадцеві Жаку Вільневу заплатили загалом 12 мільйонів за “уславлення” батьківщини, повідомляє РІА “Новости” з посиланням на канадське видання “Вінніпег Сан”. За інформацією газети, зараз один із комітетів канадського парламенту розслідує справу про деякі рекламні контракти, що викликають сумніви. Олімпійська чемпіонка з бобслею Міріам Бедар засвідчила, що чемпіон світу з автоперегонів у класі “Формула-1” Жак Вільнев одержав величезні гроші від канадського уряду за те, що на його гоночному комбінезоні було вишито логотип з написом “Канада”. Про це Бедар дізналася від свого агента.

Вільнев виступав у “Формулі-1” з 1996 по 2003 роки. Після перемоги в чемпіонаті світу-1997 канадець більше не показував якихось помітних результатів, залишаючись при цьому найвисокооплачуванішим пілотом “Формули-1” після шестиразового чемпіона світу Міхаеля Шумахера. Останні 5 сезонів Жак провів у команді “БАР”, після чого був змушений полишити “Формулу-1”, оскільки з ним не продовжили контракт.