В облдержадміністрації ділити те, що ділиться

«ОВ» писали про те, що в області триває формування бюджету розвитку на 2005 рік. При першому обговоренні цього питання на колегії облдержадміністрації в січні було акцентовано увагу на самій методиці проходження цього процесу. Головна увага приділялася гласності, широкій участі населення, депутатів місцевих рад при визначенні обсягів для будівництва або реконструкції.

А як усе відбувалося на практиці? Щоб здобути відповідь на це питання, відвідаймо одне з численних засідань спеціальної комісії, яке вів перший заступник голови облдержадміністрації М.А. Тиндюк.

Цього разу засідання проходило з представниками районів, що належать до виборчого округу № 144, де народним депутатом є В.А. Калінчук. А це сім районів – Роздільнянський, Любашівський, Іванівський, Великомихайлівський, Ширяївський, Фрунзівський і Ананьївський.

Випереджаючи розмову, М.А. Тиндюк іще раз наголосив, що кошти виділено на виконання заходів із запобігання аваріям і техногенним катастрофам у житлово-комунальному господарстві й на інших об’єктах комунальної власності, а також на виконання інвестиційних проектів. Для цього нашій області буде направлено відповідно 22,9 млн і 24,7 млн гривень. Сума, на перший погляд, нібито й чимала. Але, якщо виходити з того, що пропозиції з районів надійшли на суму, що перевищує 600 мільйонів, тоді відразу стає зрозумілою вся складність проблеми.

Та ділити можна тільки те, що виділяють. Причому так, щоб ніхто не залишився ображений. Розподіл по областях відбувався пропорційно до кількості населення. Це викликає певну незгоду, але закон є закон. При подальшому розподілі такий принцип взагалі неприйнятний. В такому разі, тільки місту Одесі довелося б віддати майже половину коштів. Знайдено компромісне рішення: обласний центр одержує тільки 6 млн гривень, а решту – з інших джерел, зокрема й за Програмою комплексного розвитку Одеси на 2004 – 2010 роки.

Райони, що належать до Роздільнянського виборчого округу, на цьому засіданні ділили 7,6 мільйона. Їх намічається використати головним чином на газифікацію та водопостачання, на будівництво й ремонт об’єктів освіти, охорони здоров’я та культури.

І все-таки не обійшлося без тривалих дискусій і пояснень. Що вдієш: кожному хотілося хоч трішечки більше. Та й підстави для цього досить вагомі. Ось, наприклад, головний лікар Любашівської центральної лікарні Г.Я. Бурлака заявив, що він уже обирається вчетверте депутатом облради і весь цей час порушує питання про ремонт районної лікарні. Але ж це об’єкт далеко не тільки місцевого значення. Як відомо, Любашівка стоїть на трасі Одеса – Київ, і дуже часто саме сюди надходять потерпілі в автокатастрофах, серед яких чимало іноземців. Тому цілком логічно було б включити цей об’єкт при будівництві автобану. Але чомусь не включили.

Є свої претензії у представників Ширяївського, Ананьївського, Фрунзівського, та й інших районів області. А от у великомихайлівців на руках було кілька варіантів пропозицій. Врешті, довелося зупинитися тільки на чотирьох об’єктах, з їхнього погляду найнеобхідніших.

Так відкоригували свої списки і представники інших районів залежно від надаваної суми. Тут-таки відбулося оформлення остаточної “заявки” до Кабінету Міністрів України, яку підписали народний депутат України В.А. Калінчук і представники кожного з районів. Адже, як відомо, кошти під названі об’єкти потім оформлюються тільки за поданнями народних депутатів.

На цьому засіданні В.А. Калінчук зазначив, що підготовлена заявка носить лише попередній характер. Але відповідно до чинного положення, її потрібно направляти на адресу уряду в лютому – на початку березня. Коли ж ні, то процедура виділення коштів може забаритися, як у минулі роки, на багато місяців.

Крім того, Державний бюджет намічається ще раз переглянути. Не виключені докорінні зміни багатьох його видаткових статей. Як це позначиться на бюджеті розвитку регіонів – покаже час.

Выпуск: 

Схожі статті