Цю історію повідали жителі Овідіополя С. Демаков, Т. Коломієць, М. Варапаєв та інші у своєму звертанні до облдержадміністрації.
– В один з вечорів наприкінці минулої осені до пологового відділення центральної районної лікарні було доставлено молоду жінку Ірину Демакову. Незважаючи на те, що у майбутньої матері вже відійшли води, їй у грубій формі відмовили в прийомі, мотивуючи це закриттям відділення та відсутністю результату останнього ультразвукового обстеження. За розпорядженням завідувачки відділення Оксани Панчук, роділлю відправили до обласного пологового будинку, що в Одесі на житловому масиві Котовського, – пишуть автори листа. – При цьому автомобіль швидкої допомоги виділено не було.
Супроводжувати жінку на приватному авто добровільно погодився лікар Андрій Даниленко. По рації викликали швидку допомогу з Великодолинської селищної лікарні.
При в`їзді в Одесу, в районі 7-го кілометра, у Ірини розпочалися швидкоплинні пологи. Андрію Даниленку та екіпажу швидкої допомоги довелося працювати в антисанітарних умовах, при світлі фар машини супроводу. Завдяки злагодженим, високопрофесійним діям медичних працівників, пологи пройшли вдало, і на світ з`явилася дівчинка.
Дізнавшись про це, О. Панчук наказала повернути породіллю з немовлям до Овідіополя з тим, аби убезпечити себе від можливих неприємностей. Подібні і, між іншим, не поодинокі випадки в роботі завідувачки гінекологічного відділення центральної районної лікарні не лише дискредитують її як фахівця, а й наносять моральної та фізичної шкоди людям, роблять висновок автори звернення до облдержадміністрації.
Лист став предметом службового розслідування комісією, створеною з фахівців управління охорони здоров`я і медицини катастроф. За її висновками, відмова у госпіталізації І. Демакової до пологового відділення була необґрунтованою. Згідно з наказом головного лікаря Овідіопольського району В. Літвінчука, лікаря акушера-гінеколога О. Панчук звільнено із обійманої посади з формулюванням: “...за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку”.
В іншому звертанні до обл¬держ¬адміністрації, написаному за дорученням групи одеситів Л. Мокряковою, міститься скарга про те, що виборчий блок “Не ТаК!” не розрахувався щодо заробітної плати з офі¬ційними спостерігачами та членами виборчих комісій від нього на минулих виборах до Верховної Ради та місцевих рад.
Авторку поінформовано, що згідно із Законом України “Про вибори народних депутатів України”, офіційний спостерігач від партії (блоку) є самостійним суб`єктом виборчого процесу. Він реєструється в територіальному або загальнодержавному виборчому окрузі окружною комісією за поданням уповноваженої особи партії (блоку). Тому відносини, пов`язані з оплатою праці під час підготовки та в день виборів, вирішуються особисто з представниками партій та блоків.
Згідно зі статтями 27 і 28 цього Закону, виборчі комісії усіх рівнів формувалися на підставі подання кандидатур суб`єктами виборчого процесу. Так, згідно зі статтею 50 згадуваного Закону, оплата праці членів виборчої комісії та осіб, які залучаються до роботи у них, здійснюється тільки на підставі виконання своїх повноважень, і встановлюється Кабінетом Міністрів України за поданням Центральної виборчої комісії, за рахунок коштів державного бюджету, виділених на підготовку і проведення виборів.
Враховуючи це, вирішення порушеного у звертанні питання не належить до компетенції обласної державної адміністрації.
