Одним из характерных признаков украинского политикума есть непостижимая склонность к некоему «персональному наследованию». Возможно, из-за отсутствия собственной продолжительной автономной политической практики украинские политики предрасположены к наследованию определенных, уже устоявшихся, образов. Можно искать корни этого явления в так называемой «малороссийской несостоятельности» или же попробовать усмотреть его источники еще в знаменитом Шевченковом: «Коли ж діждемось Вашингтона з новим і праведним законом?..» Но факт остается фактом.
Тем не менее нельзя не констатировать здесь и определенного прогресса. Если до сих пор «образцами» для полуосознанного «клонирования» были в большинстве исторические и/или иностранные «аналоги» (например, овеянная легендами Жанна д’Арк, библейский Иуда, а то и Мессия (одно из наиболее употребляемых сравнений нынешнего политикума) или же Гельмут Коль вместе с Борисом Ельциным), то сегодня «в ход пошли» уже свои, отечественные персонажи, к тому же – современники.
С того момента, как Президент В. Ющенко решил обновить собственную команду, сделав ряд соответствующих кадровых ротаций, мы стали свидетелями довольно симптоматичных тенденций. Должность Главы Секретариата Президента занял экс-министр-чрезвычайник В. Балога, известный также как экс-глава Закарпатской облгосадминистрации. От этого назначения все (и автор этих строк) ожидали возвращения прагматизма и логичных, взвешенных действий в доме на улице Банковой. Однако уже тогда прозвучали предположения, что Президент ввел в состав своего Секретариата «кризисного менеджера». Невольно вспомнился «неофициальный титул» его предшественника времен Кучмы – В. Медведчука. Первые же шаги нового Главы президентского аппарата лишь усилили эту ассоциацию – В. Балога попробовал «ревизовать под себя» властную вертикаль. По крайней мере, именно так многие интерпретировали его жесткий спор с правительством относительно распределения полномочий и подотчетности губернаторов. Что характерно: право вызывать губернаторов «на ковер», а также проводить с ними «летучки» попробовали закрепить не только за Президентом, но и за Главой президентского Секретариата и даже за его замами (!).Со временем эта аналогия вроде бы немного подзабылась, но неожиданно снова актуализировалась усилиями самого В. Балоги. Новый «кризисный менеджер» попробовал «поруководить» действиями... генпрокурора (!). Во всяком случае, об этом заявил сам господин Медведько на специально созванной пресс-конференции.
По словам Медведько, Балога пытался давать ему указания относительно освобождения с занимаемых должностей заместителей генпрокурора Татьяны Корняковой и Рената Кузьмина. «Я откровенно сказал ему, что этого не будет. Пока я генпрокурор, кадровые вопросы буду решать я, и я считаю, что не следует господину Балоге давать оценку профессиональной деятельности заместителей прокурора Корняковой и Кузьмина», – заявил генпрокурор. Мне как основному свидетелю в истории с пленками майора Мельниченко сразу же пришли на память другие, но так похожие фразы относительно прокуроров, судей и т.п., которые звучали из уст предшественника господина Балоги времен кучмизма.
Такое «медведчуковское» поведение Балоги провоцирует к выявлению и других, на первый взгляд незаметных, но, как кажется, важных «нюансов». Закарпатский регион, откуда происходит Глава Секретариата, издавна известен весомым «фактором присутствия» СДПУ(о). Да и сам Балога, ни для кого не секрет, прошел через эту «кузницу кадров». А кто не знает, что культ вождя был сполна присущ этой политической силе! Предположим, амбициозный партфункционер В. Балога был не прочь тогда вообразить себя на месте своего сверхвлиятельного тезки – первого лица «партии власти», «серого кардинала» при главе государства.
И вот, благодаря стечению обстоятельств (?), он – за шаг от осуществления мечты! Интересно наблюдать за Главой Секретариата, когда он появляется «на публике». Поведение, жесты, манера говорить, даже мимика нового «кризисника» все больше напоминают его «славного предшественника».
Как и В. Медведчук, В. Балога во время подъема по лестнице власти решил возглавить партию (также неожиданно для самих однопартийцев, но при активной «поддержке» со стороны Президента). И так же просматривается стремление получить для этой партии (теперь уже – НСНУ) влиятельность и имидж «партии власти» не через честную победу на выборах, а с помощью интриг на верхушке властного Олимпа, близости к Президенту, откровенному применению антиконституционных рычагов административного давления.
Мистика? Возможно, но главное даже не в этом.
Самое страшное, что и методы, которыми старается прислужиться Балога «в своей борьбе», подобны кальке с кучмовского «серого кардинала». Не важно, что полномочия Секретариата Президента (собственно, как и Администрации Президента им. В. Медведчука) не прописаны в Основном законе. Не имеет значения, что Секретариат (как и Администрация) формально не является ветвью власти. Ерунда! Ведь существуют другие методы влияния! Тем более что о Викторе Ющенко все чаще говорят, как и о его предшественнике Леониде Кучме – дескать, его позицию формирует тот, кто первым зайдет и последним выйдет из его кабинета. Доступ к телу первого лица государства, возможность неограниченного влияния на него в нашей политической традиции значат несравненно больше, чем какие-то там общемировые демократические процедуры осуществления властных полномочий и отчетности за них. Кстати, относительно отчетности. Еще со времен ЦК КПУ, славного боевого подразделения ЦК КПСС, который, между прочим, располагался в том же доме на Банковой, что и нынешний Секретариат Президента, был создан уникальный в мировой практике прецедент. Группа власть имущих, которые имели право вмешиваться во ВСЕ и руководить ВСЕМ, не несли НИ ЗА ЧТО никакой ответственности! Неужели эта морально обанкротившаяся практика будет свободно проторять себе путь и сегодня, после бархатной революции 1990 года и помаранчевого Майдана, после «Украины без Кучмы» и первых действительно честных парламентских выборов-2006?
Как бы кто ни относился к политической реформе, но в нынешних условиях ее последствия – едва ли не единственный сдерживающий фактор, который предотвращает возрождение кучмизма-медведчукизма (а также марксизма-ленинизма) в украинском общественном развитии. Один человек или «группа товарищей» уже не в состоянии вершить все в этой стране. А значит, вопреки всем кричащим аналогиям, – не стать В. Балоге В. Медведчуком. И не потому, что «лицом не вышел», а потому, что времена изменились. Изменились к лучшему, по крайней мере, в политическом контексте.
