У серпні минулого року «Одеські вісті» стали однією із перших газет в Україні, яка опублікувала матеріал про виявлення СБУ та міліцією найбільших за роки незалежності України посівів конопель та подальше їх знищення. Усі запитані редакцією матеріали з даної справи були надані відповідними підрозділами нашого управління.
Бажання газети продовжити тему й розповісти про результати розгляду у суді матеріалів, підготовлених СБУ та міліцією, цілком виправдані і не викликають жодних сумнівів.
Однак працівники Управління СБУ в Одеській області, які брали участь у виявленні та знищенні посівів конопель, які документували цей процес, з подивом прочитали публікацію власного кореспондента «Одеських вістей» Антоніни Бондаревої. Стаття «Конфузом закінчилася «гучна справа», опублікована під рубрикою «Журналістське розслідування» («ОВ», 17 березня ц.р.), заснована на даних, одержаних кореспондентом під час бесіди із звинуваченим за однією із кримінальних справ мешканцем м. Рені фермером І.К. Орзі. Саме він орендував одну із земельних ділянок, на яких було виявлено незаконні посіви конопель.
Управління СБУ в Одеській області не ставить перед собою за мету аналізувати професійні якості власного кореспондента А. Бондаревої при проведенні журналістського розслідування. Це – прерогатива її безпосередніх керівників. Але у будь-якому разі мета журналістського розслідування – встановити істину, або спробувати це зробити. А для цього необхідно, як мінімум, вислухати думки представників всіх сторін, які брали участь у виявленні та знищенні даної плантації конопель. Журналістка ж не вважала за потрібне звернутися до УСБУ в Одеській області, а дала свою (з нашої точки зору, досить односторонню) оцінку подій, що відбулися, ґрунтуючись на інформації, одержаній від громадянина І.К. Орзі, який проходив за цією справою як звинувачений. Можливо, власний кореспондент газети знає свого земляка, як гідну людину, але, погодьтеся, у даній ситуації на його об’єктивність важко розраховувати.
УСБУ в Одеській області цим звертанням до газети переслідує мету максимально об’єктивно проінформувати громадськість про події, пов’язані із виявленням та знищенням у серпні 2006 року незаконних посівів конопель у Ренійському районі Одеської області.
Інформацію про те, що у Ренійському районі Одеської області незаконно (без одержання відповідної ліцензії) вирощуються наркомісткі культури (коноплі), було одержано УСБУ в Одеській області на початку серпня 2006 року. Одержавши інформацію про скоєння протиправної дії (а КК України, ст. 310, саме так кваліфікує виробництво незаконних посівів наркомістких рослин), працівники УСБУ вжили заходів щодо перевірки вказаної інформації.
Разом з працівниками відділу по боротьбі із незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України в Одеській області було проведено заходи, в результаті яких у Ренійському районі виявлено два поля загальною площею близько 7 гектарів, де вирощувалася кукурудза. Між рядами кукурудзи ручним способом було проведено посадку конопель. 12 серпня 2006 року згідно з діючим законодавством у присутності посадових осіб та понятих спільна група працівників УСБУ та ОБНОН ГУ УМВСУ в Одеській області провели дослідчі дії щодо документування протиправних дій не встановлених на той момент осіб.
Кущі конопель загальною кількістю понад 30 тисяч було зібрано й знищено. Всі дії працівників правоохоронних органів належним чином оформлювалися документально із дотриманням реальної послідовності дій та фіксувалися фото- і відеозйомками.
13 серпня 2006 року, тобто наступного дня після ліквідації незаконних посівів, (а не 18 серпня, як вказано у статті А. Бондаревої), гр. І.К. Орзі було поінформовано про дії, проведені на полі, яке він орендує. Потім він був опитаний працівниками СБУ і дав відповідні пояснення, що також документально оформлено.
Відповідно до вимог ст. 112 КПК України, досудове слідство щодо розслідування злочинів, відповідальність за які передбачено ст. 310 КК України (посів або вирощування снодіючого маку або конопель), провадиться слідчими органів МВС. Досудове слідство працівниками органів СБУ провадиться лише за ст. 305 КК України, яка передбачає відповідальність за контрабанду наркотичних засобів. Виходячи з цього, матеріали дослідчої перевірки 15 серпня 2006 року для подальшого розгляду було направлено до органів МВС з територіальності. Прокуратура, яка провадила нагляд за провадженням дослідчих дій працівників правоохоронних органів, не виявила якихось порушень законодавства. Кримінальну справу порушено слідчим СВ Ренійського РВ ГУ УМВСУ в Одеській області В.А. Добришаном 18 серпня 2006 року.
Проте, як стверджує гр. І.К. Орзі у бесіді із кореспондентом А. Бондаревою, він вперше дізнався про те, що відбувалося на полі, яке він орендує, 18 серпня 2006 року, коли разом зі слідчим В.А. Добришаном виїхав на поле для огляду місця пригоди. На той момент у розпорядженні слідства були протокол огляду місця пригоди від 12.08.2006 р., у якому зафіксовано кількість виявлених та зібраних кущів конопель, Акт про знищення 3 357 кущів конопель, зібраних на полі, яке орендує І.К. Орзі, складений 12 серпня 2006 року працівниками міліції (ОБНОН) та СБУ, а також пояснення гр. І.К. Орзі, одержане від нього 13 серпня 2006 р., де він визнає, що фактично не обробляв вказану ділянку, а передав її у користування сторонній особі. Протокол огляду місця пригоди складено працівниками УСБУ у присутності посадових осіб ГУ МВСУ в Одеській області, місцевих органів влади та прикордонників.
Дивно виглядає й посилання автора публікації на слова начальника Ренійського РВ ГУ УМВСУ в Одеській області підполковника міліції І.Г. Жечева, яке начебто мало місце, про те, що він знав про незаконні посіви конопель у районі й що «…СБУ зламало всі плани…» щодо виявлення міліцією т.з. замовника вирощування наркомістких рослин. Справа в тому, що офіційних матеріалів з даної події із Ренійського РВ до ОБНОН ГУ УМВС в Одеській області не надходило. Вирощування конопель поза залежністю від її кількості, являє остаточний склад злочину, передбаченого ст. 310 КК України. Приховування ж інформації про скоєний, або той, що готується, злочин посадовою особою правоохоронних органів (у даному випадку підполковником міліції І.Г. Жечевим) може стати предметом службового розслідування.
Крім того, посилаючись на слова гр. І.К. Орзі про начебто невідомо звідки пригнаний працівниками СБУ причеп, завантажений коноплями, автор статті не вважала за потрібне перевірити дану інформацію. Займись вона цим, то досить швидко б з’ясувала, що цим причепом, замовлення якого було офіційно оформлене СБУ та міліцією у одному із господарств району, вивозилися коноплі з другого поля. Однак для одержання цього, як і інших, реально й документально підтверджених фактів за даною справою, слід було звернутися до СБУ, чого з незрозумілих причин журналіст А. Бондарева не вважала за потрібне зробити.
Що стосується судового засідання, під час якого розглядалася справа щодо звинувачення гр. І.К. Орзі, то суддя, знову ж, згідно із законодавством, одноосібно й незалежно визначає коло осіб, яких він викликав до суду. Працівники СБУ не мали підстав ініціативно бути присутніми у судовому засіданні, результати якого було використано для публікації статті «Конфузом закінчилася «гучна справа».
Управління СБУ в Одеській області вдячне автору статті «Конфузом закінчилася гучна справа» А. Бондаревій за пильну увагу до проблеми виробництва незаконних посівів конопель у Ренійському районі. На даний час вжито заходів, щоб розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом виявлення незаконних посівів конопель на другому полі у цьому ж районі, на якому зібрано й знищено понад 27000 кущів конопель, було проведено більш детально та кваліфіковано, а винні зазнали заслуженого покарання.
Одночасно, враховуючи важливість кваліфікованого та об’єктивного висвітлення в ЗМІ теми боротьби із незаконним виробництвом наркомістких рослин і для Ренійського району, і для регіону в цілому, ми нагадуємо про готовність органів СБУ надавати журналістам інформаційні матеріали, які маються у нас з цих питань.
