– Почну з того, що ні того, ні іншого, ні третього (від Партії регіонів) офіційно поки ніхто не представив. Всі ми перебуваємо в режимі очікування: яким може бути президентський варіант і яким «тимошенківський»... разом з Партією регіонів, – позаяк мова все частіше заходить про якийсь спільний проект.
Тимошенко вже сказала: в «парламентській версії» вона буде підтримувати такі конституційні зміни, які припускають створення парламентської республіки. Тобто республіки із сильним канцлером – і мінімальними, чи ледве не церемоніальними, повноваженнями президента.
Що стосується Президента... Усі очікували й очікують оприлюднення проекту, що припускає істотне розширення його повноважень. Останні «витоки» від членів НКР наштовхують на думку про дещо іншу можливу ситуацію. У чомусь повноваження президента й справді можуть бути розширені; при цьому в НКР схиляються до версії, що президент не братиме на себе відповідальність за формування й розпуск уряду. Тобто, збережеться змішана форма правління з перерозподілом лише окремих повноважень між президентом, парламентом і урядом.
– Багаторічний член парламентської фракції Компартії України, член НКР Георгій Крючков днями оприлюднив частину пропозицій, що звучали на засіданнях НКР. Зокрема, щодо позбавлення президента країни права представляти у Верховну Раду для твердження кандидатур міністра закордонних справ і міністра оборони...
– У принципі, ідея ця не нова. Адже основна ідея всіх конституційних змін – це подолання дуалізму виконавчої влади. Щоб в органів виконавчої влади не було, як тепер, двох начальників, щоб уряд не підкорявся одночасно двом різним представникам державної влади: частина міністрів – президентові, інша частина – прем'єрові.
Проблему «політичної однорідності» вертикалі виконавчої влади треба нарешті вирішити.
Заява Крючкова й деякі заяви Ставнійчук (Марина Ставнійчук, представник Президента В. Ющенка у Конституційному суді й Центрвиборчкомі – авт.) справляють враження, що все-таки в НКР схильні до пошуку якоїсь «гнучкої» моделі змішаної форми правління.
