Після повернення із Комінтернівського району колеги-журналісти із різних ЗМІ буквально закидали запитаннями. А як пройшла сесія райради? Які там були інциденти? Невже обійшлося без з’ясовування стосунків?..
Довелося пояснити, що сесія відбулася, рішення з усіх питань порядку денного ухвалені більшістю голосів. Більше того, голова районної ради Д.І. Макосій і голова райдержадміністрації Л.Я. Прокопечко сиділи поруч в президії, чим явно демонстрували своє прагнення йти на компроміси заради розв’язання невідкладних проблем у соціально-економічному і культурному розвитку району.
Мабуть, позитивно позначився на обставинах і той факт, що в роботі сесії взяли участь кілька депутатів облради на чолі з заступником голови Д.М. Нікітіним.
Але деяким депутатам, мабуть, явно хотілося, щоб усе пішло за старим сценарієм. І тому вони відразу кинулися у атаку ще при обговоренні запропонованого порядку денного. Депутати Р.М. Сиротюк, В.Л. Калюжний і деякі інші, змінюючи одне одного, навперейми пропонували зняти питання про звіт редактора районної газети «Слава хлібороба» С.П. Курилюк. А сперечатися-то не було про що: доповідачки через хворобу не було у залі.
Про те, що деякі депутати можуть «заговорити» будь-яке питання, непомірно затягувати його очевидне вирішення, говорить і друга тривала дискусія про реконструкцію районного Будинку культури. Ситуація цілком очевидна: цей осередок культури не працював майже два роки, а разом з ним було закрито і районну бібліотеку, яка розташовувалася там. Але жодних конкретних дій не було. Шукати у такій ситуації крайнього – справа нескладна.
І пішли чергові суперечки. Цього разу про те, як назвати в документі характер робіт: реконструкція, капітальний ремонт, реконструкція з прибудуванням. А можливо, за пропозицією голови тимчасової комісії М.П. Величка, взагалі на новому місці побудувати новий Палац культури… Щоправда, для цього потрібно 80 млн гривень. Та й 40 теж не знайти, щоб провести ґрунтовний капітальний ремонт. Отже, мову треба вести про реконструкцію і використовувати для цього із районного бюджету 4-5 млн гривень, а потім і намічену підтримку обласного і Державного бюджетів.
Але суперечки затяглися настільки довго, що голова райдержадміністрації Л.Я. Прокопечко дуже доречно нагадала, що ця порожня розмова, яка затяглася, дуже нагадує анекдот про те, як будувати міст: уздовж чи поперек річки…
У бажанні деяких депутатів створювати проблему на «рівному місці» довелося переконатися ще раз, вже наприкінці засідання, коли розглядалися запити депутатів. Серед них був і такий: бродячі собаки буквально не дають проходу людям, і вже понад 20 осіб із цього приводу звернулися до медиків. За усталеним порядком такі заяви за рішенням сесії передаються відповідним виконавчим органам для вживання відповідних заходів. Тут же почали «поглиблювати» питання, розгорнулися суперечки про речі цілком очевидні. Шкода, що на всі ці розмови пішов основний час пленарного засідання. На головні питання його, практично, так і не залишилося. Адже на порядку денному значився і звіт райдержадміністрації про виконання програми соціально-економічного розвитку за 2007 рік і затвердження нової – на рік поточний, і цілий блок питань щодо районного бюджету.
І всі вони «пройшли» без обговорення, без належних коментарів. Навіть доповідачі не вийшли на трибуну, щоб відповісти на можливі запитання. Посилання на те, що про все вже говорилося багаторазово на засіданнях постійних комісій, президії і узгоджувальної комісії райради виглядає малопереконливо і, найшвидше, має характер надмірної заорганізованості.
Додамо ще до цього, що звіт районної держадміністрації не просто взяли до відома. Було звернуто увагу голови районної державної організації Л.Я. Прокопечко, її заступників, начальників управлінь і відділів на незадовільний стан справ у реальному секторі економіки району і запропоновано вжити всіх заходів для його виведення із кризової ситуації.
А в частині, що констатується, відзначалося, що за багатьма показниками, економіка району опинилася на останніх місцях в області. Значно знизилися, у порівнянні з 2006 роком, обсяги промислової продукції, виробництво м'яса, молока, яєць, поголів'я ВРХ, свиней, урожайність багатьох культур і валовий збір зерна.
Повільно розв’язуються соціальні проблеми. Газифікація в районі проведена лише на 38 відсотків. У критичному стані перебувають місцеві дороги. Потрібні негайні заходи щодо забезпечення населення питною водою.
Але ж район у недалекому минулому за багатьма з перерахованих позицій був серед лідерів в області, і не без гордості рапортував про свої перші місця в обласному рейтингу. Багато авторів цих реляцій і сьогодні серед депутатів районної ради.
Чим же це не тема для докладного обговорення? Справедливості заради скажемо, що на настійну вимогу деяких депутатів таке питання все-таки буде включено до порядку денного найближчої сесії. Було б до того ж і реальне бажання деяких депутатів «підставити плече», використати свій багатий досвід, накопичений раніше.
А поки що спостерігається лише бажання переадресувати проблеми і шукати «крайніх». Скажімо, депутат В.В. Громлюк заявив на сесії, що управління агропромислового комплексу райдержадміністрації не відзвітувало за використання великих коштів, виділених торік на підтримку села.
Запитання, звичайно, цілком закономірне. Але виникає й друге: а хто заважає цьому депутатові, який є головою постійної бюджетної комісії, разом з колегами вивчити ситуацію і, якщо буде потрібно, звернутися до правоохоронних органів.
Цю, двадцять першу сесію, деякі навіть поспішили назвати переломною в роботі депутатів п'ятого скликання. Але поки що з'явилися лише перші паростки прагнення спільно працювати на творення, на конкретне розв’язання проблем, що нагромадилися. Адже й минула слава району не дає права поводитися інакше!
І ще одна деталь. З порядку денного було знято кілька питань, що стосуються оцінювання землі несільськогосподарського призначення. Виходить, і в головному для району питанні – земельному – теж стали наводити належний порядок.
…Закриваючи сесію, голова районної ради Д.І. Макосій ще раз закликав усіх до конкретної творчої роботи. І щоб вести її в тісному контакті і єдності з виконавчими органами влади. Заперечень із цього приводу не надійшло...
