– З урахуванням ситуації на сьогоднішній день приватизація ОПЗ явно невчасна, – заявив представникам одеських ЗМІ голова обласної ради Микола Скорик. – Сьогодні я не брав участі у першому установчому засіданні нової конкурсної комісії, створеної Кабінетом Міністрів і Фондом держмайна. Гадаю, що ситуація недостатньо продумана з економічної точки зору.
Чому я так вважаю? Це одне з бюджетоутворюючих підприємств нашої області. За підсумками минулого року прибуток після оподаткування ОПЗ перевищив 700 млн гривень. До держбюджету було перераховано понад 300 млн грн, до місцевих бюджетів – понад 40 млн. Завод утримує величезну соціальну сферу. Це справді "золоте" підприємство, але з урахуванням світової фінансової кризи ніхто зараз не дасть за нього тих грошей, які воно реально коштує.
Зараз завод балансує на грані рентабельності. Ціни на газ (а це не лише паливо, але і основна сировина для виготовлення продукції) істотно змінилися. Всі ці чинники не на користь приватизації. До того ж, зовсім незрозуміло, як збираються використати отримані кошти. Немає чіткої приватизаційної програми. Якщо кошти збираються спрямувати на виплати соціально незахищеним верствам населення, то навіть такі добрі наміри не виправдовують проїдання національного багатства. З мого погляду, виручені гроші могли б піти на переозброєння інфраструктури нашої держави, і дати поштовх для розвитку економіки.
Не будемо також забувати, що експлуатація ОПЗ несе підвищену екологічну небезпеку. Це викликало і викликає безліч суперечок. Так, під час попередніх спроб приватизації, Кабмін визначив, що участь в установчому конкурсі можуть брати "юридичні особи, які мають досвід беззбиткової роботи не менше трьох років". Чи є у цих фірм досить тривалий досвід роботи, зокрема і по лінії екологічної безпеки (на чому наполягали члени комісії) просто не бралися до уваги.
Якщо проводити паралелі із приватизацією "Криворіжсталі", то тоді до бюджетів Дніпропетровської області і міста Кривого Рога відраховувалися відсотки від суми продажу. У 2008 році під час приїзду Прем'єр-міністра на Одещину, ми пропонували такий самий варіант щодо Одеської області і міста Южного. На словах дістали формальну згоду, а потім – у письмовому видгляді – відмову. Але хочу підкреслити, справа навіть не в цих грошах, хоча вони могли б зіграти свою роль у розвитку області. Сама сьогоднішня ситуація, сукупність всіх чинників говорять про те, що приватизація передчасна, непідготовлена, шкідлива для держави в цілому і для Одеської області зокрема. Навіть якщо в майбутньому з'явиться новий власник – повинна бути адекватна ціна, врахування екологічної складової, повинні бути збережені соціальні стандарти ОПЗ і міста Южного. Таке підприємство не можна приватизувати бездумно.
