Які новобудови і реконструкції будуть основними для Одещини у 2007 році? Що робиться для доцільнішого використання бюджетних коштів на будівельних об’єктах? Відповіді на ці та багато інших запитань читайте в інтерв’ю В’ячеслава МАРКІНА – заступника голови постійної комісії обласної ради з питань будівництва.

– Якщо говорити про плани на 2007 рік, то насамперед я б згадав Рені, завершення будівництва житла для потерпілих від повені. З цією метою ми пропонуємо використовувати субвенцію в розмірі 5 млн 200 тисяч гривень, – говорить В’ячеслав Маркін. – Я куратор Ренійського району, це перший район, до якого я приїхав як заступник голови комісії. Житло, про яке йдеться, справді було однією з найбільших проблем, але проблема ця розв’язується. З інших великих об’єктів можна згадати обласну лікарню (близько 4 млн) та школи у кількох населених пунктах області.

Хоча, вивчивши ситуацію, що склалася, повинен відзначити, що школи у нас в районах найчастіше споруджували невідомо під кого. Звичайно, освіту потрібно підтримувати. Але якщо в селі залишилося 40 дітей, плюс із сусіднього села підвозять автобусом ще 20, а школу споруджують на 500 чоловік – то це, як мінімум, нерозумно. Ми переглянули всі ці питання у себе на засіданні комісії і рекомендували як управлінню економіки, так і місцевій владі дещо переглянути ці позиції. Якщо, припустімо, в одному селі потрібні і школа, і дитячий садок, а споруджується лише школа на 500 учнів, то вже пішов процес їхнього об’єднання. Школа-садок у такому випадку – це доцільно.

– А наскільки повним і вдалим було освоєння бюджетних коштів на будівельних об’єктах у минулому, 2006 році?

– Якщо не помиляюся, заплановані кошти були використані десь на 98%. Щоправда, у нас щодо цього питання виникли деякі розбіжності з управлінням будівництва і реконструкції облдержадміністрації. Тому що якщо (за версією ОДА) головне – освоїти суми, отримані з держбюджету і бюджету розвитку, то позиція нашої постійної комісії і більшості колег-депутатів полягає в тому, що гроші повинні витрачатися доцільно. На жаль, саме доцільність їхнього використання викликає великі підозри. Це і гучна історія з пам’ятником І. Франку, і багато інших випадків.

Якщо ми вже беремося за якийсь об’єкт, то повинні ці роботи виконати, а не розпорошувати кошти по колу. Приклад по школах, який я наводив – з цього ж розряду. Ми намагаємося ті гроші, що виділяються, використовувати, скажімо так, «точково-грамотно», за призначенням.

– Багато читачів запитують: «Наскільки санкціоновано спорудження культурно-дозвільного комплексу «Чорноморська Рив’єра» у селищі Чорноморському? Чи відомо про нього депутатам обласної ради?»

– У комісію такі документи поки що не надходили, але є матеріали на словах. Ми займемося цим питанням впритул, як тільки надійде заява. Це будывництво провадиться не за бюджетні кошти, а за кошти інвесторів. Але, у будь-якому разы, якщо є порушення, якщо будівництво незаконне, то ми активно братимемо участь у його припиненні.

– Що Ви можете сказати про хід реконструкції Одеського оперного театру?

– Торік на цьому об’єкті було освоєно 20 млн грн, цього року передбачається ще 53. На жаль, фінансування поки що не розпочато. Але в нас, у комісії, є відповідальний з цього питання, сподіватимемося, що свій ювілей театр зустріне у відреставрованому вигляді. Якщо фінансування незабаром буде виділено, то освоїти ці кошти за період, що залишився, цілком реально. У кожному разі, це питання на контролі і в облдержадміністрації, і у постійній комісії облради.

– Чи думають депутати потурбуватися про пам’ятники воїнам-фронтовикам, особливо у районах?

– Тема цікава. Мабуть, ми її розв’язуватимемо – але не за рахунок бюджетних коштів, а власних коштів районів, можливо – залучених грошей.

– Фахівці не хочуть їхати у сільську місцевість, тому що там немає житла. Що робиться у цьому напрямі?

– Я розумію суть запитання, але, мабуть, його потрібно розглядати в іншій площині. В однієї нашої постійної комісії для розв’язання такої проблеми не вистачить ны сил, ні коштів. Таке будівництво більше залежить від профільних управлінь, наскільки вони забезпечують житлом свої молоді кадри. Для прикладу – у нас є програма підтримки судів, до якої включено і квартири для суддів. Таким же чином повинні розв’язуватися й інші аспекти проблеми. Профільні комісії повинні займатися питанням, створювати програми, а ми їх розглядатимемо і підтримуватимемо.

– Як заступник голови постійної комісії з будівництва Ви говорили, що грошей багато не буває, але, в принципі, у цьому році ваша галузь не обділена фінансами. На що тепер доводиться звертати увагу насамперед?

– Процес формування об’єктів на 2007 рік – робота дуже напружена. Я міг би показати портфель, з яким ходив останнім часом, від паперів він став дуже важким (посміхається). Ці документи вже розсортовано, зараз відбувається перевірка відповідності їх низці вимог: чи є проект, чи є цей об’єкт власністю територіальної громади тощо. І тут потрібно відзначити, що багато заявок йдуть з такими сумами, що не те щоб невиправдані... але непідтверджені. Зараз практика така, що всі проекти власності територіальної громади готує сама територіальна громада. Дехто ображається, скаржиться, що не вистачає фахівців, коштів на проектування. Я розумію, що проблеми існують, але це механізм, який повинні пройти всі на місцях. І не хотілося б, щоб соціальною важливістю об’єкта прикривалася чиясь некомпетентність. Я – за професіоналізм.