На сесії Теплодарської міської ради було розглянуто майже сто питань. Більшість з них, ретельно пропрацьовані на засіданнях депутатських комісій, ухвалювалися пакетом. Проте були і гарячі теми. Можна сказати, дуже гарячі.
Про готовність міста до зими доповідав перший заступник міського голови Микола Думич. Промовець повідомив, що котельня готова до експлуатації, завершено випробування внутріквартальних мереж. Комунальники перевіряють внутрібудинкові системи. Є й інші завдання. У цьому році потрібно відремонтувати 1300 метрів однієї з трьох гілок каналізаційної труби. Тут мер перервав доповідача і висловив невдоволення зволіканням процесу з боку фірми-підрядника. Далі М. Думич повідомив, що доведеться замінити понад один кілометр водогінних мереж по вул. Енергетиків. Ремонт каналізаційного колектора біля музичної школи має бути завершений протягом тижня. Фахівці виконують і інші, дрібніші роботи.
– На колегії облдержадміністрації прозвучала інформація, що на 1 вересня поточного року заборгованість підприємства "Теплодар¬енерго" перевищила 750 000 гривень, – повідомив міський голова Л. Печерський. – Проте на сьогоднішній день борг становить усього 157 тисяч, і він буде погашений до початку опалювального сезону. Велике побоювання викликає ситуація з нашим водоканалом. Незрозуміло, куди ідуть дотації у сотні тисяч гривень. Дійшло до того, що обговорювалося питання про відключення "Теплодарводоканалу" від електропостачання за борги. Терпіти це неподобство ми не будемо. Міськрада планує провести повну реструктуризацію житлово-комунального господарства Теплодара.
І ось тут блиснула блискавка. Депутат Сергій Кізіль запропонував скасувати рішення про визначення постачальником тепла компанії "Теплодаренерго". Одразу пан Кізіль зачитав рішення Вищого адміністративного суду, відповідно до якого згадана організація не має права орендувати міську котельню. Депутат запропонував врегулювати ситуацію виконкому, а не сесії міськради, і взяти Л. Печерському всю відповідальність на себе. Заперечуючи депутатові, мер повідомив, що "Теплодаренерго" не тільки забезпечує місто теплом, але й перераховує до казни кошти за оренду майна. І все за законом. Депутати прислухалися до доводів міського голови і відмовилися підтримати ініціативу С. Кізіля.
До речі, Сергій Дмитрович звинуватив Леоніда Мойсейовича і у бездумному розпродажу комунального майна. У відповідь мер заявив, що кожен пункт у списку на приватизацію затверджуватиметься окремо. За його словами, не потрібно боятися передачі збиткових об'єктів у приватні руки. І навів приклад, коли занедбана їдальня стараннями нового власника перетворилася у "лялечку". Міський голова здивувався, чому такі питання виникають на сесії, а на комісіях – тиша.
Від депутата Олександра Шевченка на¬дійшла пропозиція вилучити з переліку об'єктів, що підлягають продажу на аукціоні, одну земельну ділянку. Громадська організація "Доступне житло" звернулася до депутатського корпусу з проханням виділити цю землю під будівництво... правильно, доступного житла. Пан Шевченко особливо наголосив на тому, що серед членів організації є черговики-пільговики, наприклад, багатодітні сім’ї. Проте мер категорично заперечував проти передачі ділянки на зазначені цілі. Аргументи Л. Печерського були такі: хто поручиться за якість запланованого будівництва, де гарантії оплати з боку членів, на якій підставі виділяти прибудинкові території? Тому, за ідеєю мера, потрібно не землю нарізати під сумнівні проекти, а провести інвентаризацію вільних ділянок. При цьому особливу увагу можновладці повинні приділити заплутаній ситуації у садових кооперативах. А здешевити споруджуване житло можна шляхом використання сучасних технологій.
Сплахнула дискусія. Міському голові опонували депутати М. Бігунов, С. Кізіль, Ю. Гришко, О. Кучерук. Пристрасті розпалилися. У залі пролунали вигуки і взаємні звинувачення у розкраданнях, навіть образи і погрози. На тлі цього несуттєвою дрібницею здалися дзвінки мобільних телефонів, не відключених народними обранцями.
Що ж, Україна переживає період сканда¬лізації відносин між гілками влади усіх рівнів. На жаль, одне з міст України, яке найінтенсивніше розвивається, цього не уникло. Сумно, панове! Щоправда, охолонувши, депутати закликали один одного до витримки і взаємоповаги. Кінець історії був такий: пропозиція щодо виділення землі для організації "Доступне житло" не набрала потрібної кількості голосів.
