Відбулося спільне засідання двох постійних комісій обласної ради: з питань забезпечення законності, громадського порядку, боротьби з корупцією та організованою злочинністю (голова Юрій Івушкін) і з питань забезпечення прав людини, свободи слова та інформації (голова Валерій Сергачов). Під час цієї зустрічі обговорювалася конфліктна ситуація, що склалася 7 липня цього року на території Чорноморської селищної ради (у наметовому таборі, мешканці якого протестували проти проведення натовських військових навчань «Сі Бриз-2008»). Оскільки для опису цієї події конфронтуючі сторони вживають досить різні терміни («розгром, побиття» і просто «охорона громадського порядку»), постараємося поки що без зайвих емоцій викласти відомі факти.
Розповідає Валерій Сергачов:
– Ми ініціювали це засідання, звернувшись до голови обласної ради Миколи Скорика у зв'язку з неадекватними діями співробітників силових структур щодо цивільного населення. У результаті цих дій потерпіло 13 чоловік, зокрема 8 депутатів місцевих рад (хоча деяким потерпілим допомогу було надано на місці і у судових органах вона не фіксувалася).
Хочу підкреслити, що і в цьому, і у минулому році більшість депутатів Одеської обласної ради підтримали звернення до керівництва України про те, щоб не проводити навчання «Сі Бриз» на території Одеської області. Тобто, це думка більшості депутатів та їхніх виборців. У зв'язку з цим фракція Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" і деякі інші партії та громадські організації ухвалили рішення щодо проведення мирних акцій протесту. Відповідні сповіщення були надіслані представникам владних структур: від Прем'єр-міністра України до Комінтернівської райдержадміністрації. Першого липня розпочалося обладнання наметового табору і того ж вечора сталося перше зіткнення між жителями містечка та невідомими громадянами. Ми вважаємо це зіткнення прямо пов'язаним з подальшими подіями, тому що міліція відмовилася перевірити документи невідомих і встановити їхні особистості.
2 липня нинішнього року керівник фракції Блоку Наталії Вітренко, заступник голови обласної ради Ольга Соловенко була запрошена телефоном до Одеського окружного Адміністративного суду. На засіданні, яке відбулося 3 липня, було винесено рішення, яке забороняє партіям, громадським організаціям і фізичним особам брати будь-яку участь в акціях протесту. Проте, як заявляють представники ПСПУ, їм не була надана можливість попередньо ознайомитися з позовною заявою, запросити і надати доручення (юридична особа – ЦК партії перебуває у Києві) тощо. Ні постанова суду, ні виконавчий лист на час проведення комісії також не були вручені, що позбавляє можливості оскарження. При цьому одна із сторін стверджує, що всі документи було відіслано вчасно, а друга – що їх відправили за неіснуючою юридичною адресою. Для виконання рішення суду повинні були бути притягнуті до відповідальності 50 співробітників міліції Комінтернівського району. Хоча, за словами потерпілих, з врахуванням "осіб без форми" виконавців було набагато більше.
– Як би там не було, виконавча служба, яка виконує постанову суду, жодних документів керівництву табору не надала, – далі говорить Валерій Сергачов. – Увечері 7 липня (після 16.30, коли в таборі перебувала невелика група активістів) співробітники міліції і невстановлені особи без знаків розрізнення розпочали знищення плакатів і стендів, знесення наметів. Усе це разом з майном завантажували у самоскид і вивозили у невідомому напрямку. Проти беззбройних людей були застосовані кийки і прийоми рукопашного бою, їм надівали наручники. В результаті "спецоперації" було побито 13 чоловік, п'ятеро з них після цього утримувалися під вартою. Керівник Одеської обласної організації ПСПУ Володимир Бабій, ветеран війни в Афганістані, перебуває зараз з травмою шиї у 411-му військовому шпиталі...
На засіданні комісії були подані фотодокументи, які зафіксували відповідні сцени. Втім, представники МВС також готові були надати свій відеозапис. Проте Ольга Соловенко заявила, що немає сенсу дивитися "змонтовані і відібрані кадри, потрібен повний запис".
А ось і інша версія подій. Володимир Тасмасис, начальник управління громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області:
– Співробітники міліції теж одержали тілесні ушкодження, і вони зафіксовані. Судові виконавці зачитали рішення і розпочали його виконувати. Особовий склад МВС перебував на охороні громадського порядку, заходів фізичного впливу фактично ні до кого не застосовував. Але ті, хто чинив злісну непокору нашим законним діям, були затримані і доставлені до райвідділу. Тому що після того, як був вивезений «КАМАЗ», у наш бік і запалені колеса летіли, і сорочку комусь порвали... Пікетники перекрили дорогу Одеса – Южне, а це і вантажний, і пасажирський транспорт. І ми просто повинні були розблокувати рух. Тому попрошу без емоцій.
Як кажуть, "за ходом п'єси" спливла ще одна обставина. Під час виконання судового рішення у невідомому напрямі були вивезені намети пікетників разом з майном: документи, гроші, мобільні телефони, інші особисті речі. Проте, за словами заступника начальника Одеського обласного управління юстиції Володимира Полякова, до виконавчої служби цей транспортний засіб ніякого відношення не має. Представники МВС заявляють: вони вважали, що вивезення проводять робітники виконавчої служби і теж всіляко відхрещуються від злощасного «КАМАЗу». Звідки він взявся і куди подівся разом з речами – поки що незрозуміло. Втім, як заявляє Юрій Івушкін, голова постійної комісії з питань забезпечення законності, з'ясувати це неважко, адже номер самоскида було зафіксовано.
– Судячи з інформації, яку ми маємо (у всякому разі, зараз), йдеться не лише про адміністративні, але і кримінальні правопорушення. І їм належить дати відповідну оцінку, – говорить Юрій Геннадійович.
Для проведення такої оцінки потрібно ще раз переглянути всі необхідні матеріали: які накази і розпорядження віддавалися, як провадився інструктаж співробітників міліції, хто був старшим і відповідав за проведення операції тощо.
– Депутати мають право одержувати подібні матеріали, але не мають права втручатися до оперативно-розшукової, кримінально-процесуальної та адміністративної діяльності міліції, – нагадав Івушкін. – Тому, якщо частина матеріалів має конфіденційний характер і відповідний гриф, то можливо зробити виписки щодо функціональної частини: планові заходи, кількість задіяних людей, їхні функції тощо. Після вивчення цих документів ми вже зможемо визначитися, у якому складі і за участю яких компетентних органів давати оцінку подіям.
