ВІДБУЛАСЯ ЧЕРГОВА СЕСІЯ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Першим питанням, яке викликало дискусію, постало питання про дання дозволу КП «Теплопостачання міста Одеси» на одержання довгострокового кредиту в Європейському банку реконструкції і розвитку (ЄБРР), на ремонт і вдосконалення систем теплопостачання.
Начальник управління муніципальних позик і цінних паперів Геннадій Нечаєвський пояснив: заходи, які вдасться провести за рахунок коштів кредиту, дозволять «Теплопостачанню Одеси» самостійно повернути і тіло кредиту, і відсотки, не беручи коштів з міського бюджету. Такого ж висновку дійшли і в Міністерстві фінансів України.
За пропозицією депутата Романа Скоморохи було ухвалено рішення про щомісячне інформування жителів міста про те, на що витрачатимуться кошти кредиту, щоб уникнути нецільового використання коштів.
Депутат Володимир Русинек висловився за якнайшвидше ухвалення запропонованого рішення, оскільки його виконання дозволить значно поліпшити умови життя одеситів.
Після багатомісячних переговорів ЄБРР погодився дати кредит у 50 мільйонів євро на реконструкцію шляхів і придбання нових трамваїв. На думку Одеського міського голови, це дозволить реалізувати проект швидкісного трамвая з житломасиву Котовського. Тоді жителі цього району Одеси перестануть втрачати по кілька годин за день на дорогу. Та й необхідність у великій кількості маршруток попросту відпаде. Депутати підтримали рішення про одержання цього кредиту.
Досить довго на сесії дискутувалося питання про затвердження Програми розвитку, збереження і відновлення зелених насаджень в Одесі на 2009 – 2013 роки, яка є надзвичайно важливою і довго готується. У ній не виявилося парку Ювілейного. Не були визначені також межі Херсонського скверу. До дня початку сесії його обгородили, що свідчить про явний намір якихось забудовників щось у сквері побудувати.
З пояснень заступника міського голови Михайла Кучука стало зрозуміло, що ще у 2003 році земельна ділянка була відведена приватній фірмі, яка встановила пам'ятник Олександру Маринеску, під спорудження заправки. Зі слів Михайла Ілліча випливало, що ділянка відведена не на території скверу. Але, крім території скверу, в тому районі споруджувати заправку попросту ніде. Міський голова дав розпорядження розібратися, хто і що збирається там будувати.
Питання у депутатів виникли і щодо скверу Ульянова, і щодо Бульвару мистецтв, які не опинилися в проекті Програми. За підсумками обговорення з низкою виправлень його все-таки було ухвалено.
Депутат Олексій Гончаренко присвятив свій виступ необхідності виконання стандартів, нормативів, порядку і правил у сфері житлово-комунальних послуг, коли стрімко підвищуються тарифи на обслуговування будинків і прибудинкових територій. Він запропонував обмежити накладні видатки, тобто видатки на утримання працівників житлово-комунальних служб, сорока п'ятьма відсотками (у деяких випадках вони сьогодні доходять до вісімдесяти дев'яти відсотків, що неприпустимо).
Едуард Гурвіц підкреслив, що йому ухвалювати рішення щодо підвищення тарифів дуже складно, оскільки його вибирали жителі міста, яким за цими тарифами доведеться оплачувати послуги. Але не ухвалювати його не можна, якщо місто хоче взимку бути в теплі і з гарячою водою. Адже наші тарифи були одними з найнижчих у країні. Тому належить закласти дуже великі суми коштів у бюджеті міста на наступний рік на забезпечення соціального захисту незаможних верств населення.
Едуард Гурвіц попередив свого заступника Миколу Тельвака, голів райадміністрацій, що до засідання виконкому (28 жовтня) жителям Одеси повинні бути зроблені перерахунки за ненадані послуги. Люди повинні платити лише за ті з 26 послуг, які вони справді одержали.
На порядку денному сесії значилося питання «Про затвердження програми розвитку і збереження російської мови і мов національних меншин у м. Одесі». Але його було знято з розгляду у зв'язку з тим, що міському голові надійшла ухвала Приморського районного суду. Нею розгляд зазначеного питання був заборонений до розгляду справи у суді по суті. Виявилося, що з позовом до суду звернувся депутат Леонід Капелюшний.
Едуард Гурвіц не обмежився констатацією факту одержання ухвали суду. Він повважав своїм обов’язком висловитися щодо цього приводу.
– Місто Одеса – найбільш толерантне і багатонаціональне місто, – сказав Едуард Гурвіц. – Багато жителів його, зокрема й депутати, говорять російською мовою. Я за те, щоб жоден житель міста, жоден представник будь-якої національності не був ущемлений у своєму праві говорити рідною мовою. Ми роками ухвалювали у цій сфері рішення, які не заперечувалися у суді, не заперечувалися прокуратурою, оскільки були зваженими, продуманими, юридично вивіреними.
Мер дав доручення підготувати такий проект рішення щодо «Програми розвитку і збереження російської мови і мов національних меншин у м. Одесі», який був би бездоганним з юридичної точки зору.
Депутати дали згоду на продаж чотирьох однокімнатних квартир людям, які відселяються із зони будівництва шляхопроводу «Поїзний». А також підтримали рішення про створення КП «Культурний центр «Слобідка», що стане центром дозвілля і опанування корисних професій для жителів Слобідки різного віку. Одна з основних цілей створення комунального підприємства – це розширення переліку культосвітніх послуг, де поряд з організацією роботи платних гуртків і секцій буде збережено право безкоштовних занять у них для дітей-інвалідів, дітей з багатодітних і малозабезпечених родин.
Депутати розглянули протест прокурора Одеської області на рішення Одеської міської ради про передачу в оренду земельної ділянки за адресою: провулок Некрасова, 10, ТОВ «Алегро-інвест» під спорудження нового будинку. На цю ділянку претендував і Одеський державний економічний університет, щоб побудувати там новий навчальний корпус. Протест прокурора ґрунтувався на тому, що ухвалене Одеською міською радою рішення, на порушення Закону України «Про освіту», не дозволить вузу виконати нормативи необхідної площі на кожного студента (вони поки що в 3 рази менші за належні). На думку ж депутатів, ділянку треба було віддавати ТОВ «Алегро-інвест», оскільки фірмою до часу розгляду питання на сесії було викуплено 87% квартир у розташованому на цій ділянці будинку. На цій підставі протест прокурора відхилили.
Другий протест прокуратури стосувався спорудження 24-поверхового оздоровчого комплексу з паркінгом і апартаментами на Французькому бульварі, 60/1. Прокурор міста назвав його прихованою формою нецільового використання землі (це буде не лікувально-оздоровчий центр, а дороге житло), що заборонено законодавством України, коли йдеться про спорудження об'єктів у прибережній водоохоронній зоні. Одночасно міська рада одержала визначення Господарського суду Одеської області (щоправда, без підпису судді) про заборону створювати будь-які перешкоди початку будівництва цього комплексу. Депутат Володимир Рондін наполягав на наявності всіх дозвільних документів на будівництво, включаючи результати державних експертиз і узгоджень. Депутат Ігор Марков запропонував накласти мораторій на провадження будівельних робіт, доки не вдасться розібратися, що ж там споруджується. У противному разі комплекс побудують і опротестовувати його появу буде вже пізно. На це мер зауважив, що міська рада не має права забороняти комерційній фірмі вести дозволені самою ж міською радою роботи.
Щодо цього питання депутати голосували двічі: спочатку вони не відхилили, а потім і не підтримали протест прокурора. Тому можна припустити, що до проблеми спорудження оздоровчого комплексу на Французькому бульварі, 60/1, депутати ще мають повернутися.
На сесії прозвучало три заяви депутатів. Першу зробила Валентина Козачишина. Вона стосувалася протесту жителів міста у зв'язку зі стрімким підвищенням тарифів за утримування будинків і прибудинкових територій.
У заяві Валерія Матковського йшлося про ситуацію, яка склалася в комісії з житлово-комунального господарства і розвитку паливно-енергетичного комплексу. Робота її, по суті, виявилася паралізованою через лобіювання одним із членів комісії – Андрієм Любовим – інтересів своєї фірми при одержанні замовлень на провадження капітальних ремонтів житлового фонду. Скарги двох підприємств на порушення під час проведення тендерів на ці роботи Валерій Матковський передав Едуарду Гурвіцу. Крім того, пропоноване для затвердження депутатами офіційне свято – День енергозбереження – дивовижним чином збіглося із днем народження Андрія Любова. Депутати повважали такий підхід некоректним, і рішення про затвердження нового свята не ухвалили.
Андрій Любов, у свою чергу, назвав те, що відбувається, прагненням зірвати виконання міської програми енергозбереження, схваленої представниками Європейського банку реконструкції і розвитку як найрезультативнішої в Україні.
Третю заяву зробив депутат Олексій Косьмін про групу дітей з Південної Осетії, які прибули в Одесу в рамках гуманітарної акції «Чужих дітей не буває». Протягом місяця вони перебуватимуть на оздоровчій базі «Вікторія». Олексій Миколайович звернувся до колег-депутатів і жителів Одеси із проханням надати підтримку акції, взяти шефство над дітьми.
