Усеглибшев'їдаєтьсявекономічнусвідомістьсуспільствавірускорупції. Засобами подолання його згубного впливу, можливо, стануть три нових закони. Але чи зможуть вони одразу змінити ситуацію? Адже тільки в Одеській області рейдери захопили понад 200 підприємств!
Із цієї тривожної статистики в Одеському клубі директорів розпочалося обговорення проблеми протидії корупції. Завдяки участі у засіданні за круглим столом представників Одеської міської та обласної організацій роботодавців увага була сконцентрована на тому, як корупційні явища паралізують підприємництво. Крім того, за кожним рейдерським захопленням стоять ще і долі людей, викинутих на вулицю.
У цих хижацьких процесах вражає і те, що вони здійснюються не без таємної підтримки з боку судів. Директор об'єднання «Український антирейдерський рух» Юрій Кравець навіть веде реєстр незаконних судових рішень. Від таких рішень потерпіло об'єднання «Краян». Його не врятувала навіть приналежність 100% акцій державі.
Затверджена мирова угода з адміністрацією цього машинобудівного підприємства зводилася до того, що єдиний складальний цех площею 5 гектарів переходив до інвестора всього за 2 мільйони гривень. Одночасно з'явилося і рішення про виселення краянівських акціонерів з цеху. Доки рішення оскаржувалося, він був двічі перепроданий. Хто тепер знайде кінці?
Не менш яскравим прикладом економічного завоювання чужинцями стала доля Одеського автоскладального заводу. Судді також затвердили мирову угоду, за якою у вигляді погашення боргу у 2 мільйони гривень кредиторові передавався до останньої гайки майновий комплекс і 22 га землі. Через 5 років після касаційного подання прокуратури господарський суд скасував цей вирок. За цей час господарі – тимчасові правителі – вивезли все обладнання, знищили частину будівель і спорудили там контейнерний термінал. У результаті підприємство як промисловий об'єкт відновленню вже не підлягало.
У цих захопленнях простежуються цілком пізнавані схеми. Спочатку від посади усувається керівник. Синхронно із цим штучно створюється заборгованість, і на підтвердження цього виготовляють фіктивні матеріали. Підприємство вводиться у стан банкрутства. Далі претенденти на чуже добро заручаються потрібним судовим рішенням і швидко продають майно за заниженими цінами.
Деякі представники органів правосуддя модернізують схему. Замість рішення у справі вони виносять так званий вирок щодо забезпечення позову. Це виконавчий документ, для одержання якого не потрібна участь сторін у процесі. Повноваження керівництва підприємством одразу переходять позивачеві, майно передається йому на відповідальне зберігання і одночасно – в управління. Штатний директор про це може довідатися вже тоді, коли виконавці і нова охорона не пускають його до свого кабінету. Якщо він перешкодить цьому вторгненню, рейдер має всі підстави вимагати порушення проти нього кримінальної справи за невиконання рішення суду.
Захоплення чотирьох підприємств компанії «Блек Сі Шип» і зовсім шедевр беззаконня. Там новоспечений власник одержав разом з виконавчим листом право розпоряджатися їхніми коштами. В результаті з банківських рахунків було списано 2,4 мільйона доларів.
Знайшовся також привід дорікнути в упередженості і деяких представників силових структур, які беруть участь у перевірках приватних підприємств. Як сказав директор Агентства безпеки бізнесу Геннадій Лянной, є випадки, коли у направленні на перевірку відсутня графа «Підстави». За його словами, підприємці також хотіли б, щоб співробітники силових структур, залучені до контролюючої діяльності, залишали записи у журналі реєстрацій перевірок, давали можливість знімати ксерокопії з постанов на перевірку, вести аудіо– та відеозйомку перевіряльної процедури. Це дало б можливість оскаржити у суді дії контролерів. Чи не тому останні так затято відмовляються від подібних побажань бізнесменів?
Г. Лянной також висловив побоювання у тому, що інформацію про підприємство, отриману під виглядом перевірки, контролери можуть продати замовникові рейдерського сценарію.
Промовці відзначили величезну кількість махінацій, які чиняться з податком на додану вартість. Реалізувати ідею зміни податкової політики може громадськість, вважає голова Комітету з протидії корупції та організованій злочинності Василь Васильковський. Добре, що новий антикорупційний закон підвищує роль громадських організацій у формуванні законів. Тепер вони можуть звертатися до органів з питань, пов'язаних з подоланням корупції. І ці органи не мають права відмовити їм у видачі інформації та ухилятися від розслідування справ. Не можуть вони також заборонити громадським представникам брати участь у розслідуванні.
