Представлять Николая Рудьковского нашему читателю нет особой необходимости. Народный депутат нескольких созывов. Возглавлял Министерство транспорта и связи. В Социалистическую партию Украины пришел полтора десятка лет назад и всегда был в ней заметной и влиятельной фигурой.
В последние годы партии не везло: на минувших выборах она не смогла преодолеть проходной барьер, и это достаточно тревожный симптом не только для нее, но и для страны в целом. Ведь в парламенте сегодня практически не представлено левое движение. Это просто опасно, особенно в Украине, где политическая жизнь не может войти в нормальное русло после известных событий.
Сам Николай Рудьковский был избран народным депутатом на своей родной Черниговщине, и это дает возглавляемой им Соцпартии определенный шанс вернуть былое влияние. С этого мы и начали наш разговор.
– Николай Николаевич, разрешите поздравить Вас с избранием на пост председателя Социалистической партии Украины на съезде, который состоялся совсем недавно, 21 июня. В этой связи мой первый вопрос: как Вы планируете работу в СПУ, в каком направлении будет двигаться возглавляемая Вами партия?
– К Социалистической партии за истекший год присоединилось много молодых людей, которые пришли на смену, так сказать, старшему поколению. На последнем съезде члены партии подтвердили мой статус Главы партии (избран я был еще в октябре прошлого года), проголосовали за создание абсолютно нового политисполкома, который как раз и пополнила молодежь. Некоторые из них стали моими заместителями.
Обсуждая вопрос о роли и задачах нашей политсилы, съезд принял решение, что Соцпартия должна стать центром консолидации левых сил: партий, общественных организаций, профсоюзов, людей, разделяющих левые взгляды. Предыдущее руководство не считало это возможным. Съезд также поддержал меня в том, чтобы мы инициировали проведение форума левых сил, дабы обсудить и выработать платформу, на которой левые могут объединяться перед следующими парламентскими выборами. Потому что последние решения, которые принимает Верховная Рада, говорят о том, что представителей простых людей в украинском парламенте практически нет.
Закон о преодолении экономического кризиса (за который я, кстати, не голосовал) определяет, что все проблемы государственного бюджета решаются за счет народа. Олигархи в этой ситуации не только не пострадали, они еще и заработали. Налоги для крупного бизнеса не были подняты, как я предлагал.
Не была введена 100%-ная продажа экспортерами валюты – чтобы курс был не 12, а 9-9,5 грн за доллар. Не принято решение об ограничении роста коммунальных тарифов. Не прошло мое предложение поднять зарплаты, пенсии и стипендии на 30%, учитывая обесценивание национальной валюты. В том числе парламент до сих пор не поддержал законопроект № 4895, разработанный мною совместно с заемщиками. В законопроекте прописана инициатива перевода валютных кредитов в национальную валюту по курсу на момент подписания договора. Поэтому моя однозначная позиция и позиция актива Соцпартии в том, что мы должны объединить левое движение и выработать единую программу, чтобы показать людям готовность отстаивать на государственном уровне именно их интересы.
– Что касается объединения левого движения. Какие-то предложения на этот счет уже поступали от коллег?
– Мы ведем консультации с несколькими политическими силами и общественными организациями. Я думаю, что уже в ближайшее время будет проведен Форум левых сил, и вы сможете увидеть тех, кто стал на путь консолидации движения. Это партии социалистического и социал-демократического направления. Да, возможно, они не настолько сильные, чтобы проходить самостоятельно в парламент. Но в то же время имеют определенную электоральную поддержку.
К сожалению, с тех пор как фракции социалистов не стало в парламенте, не было принято ни одного закона, защищающего учителя или рабочего. А в последнее время пошло и наступление на те социальные завоевания, которых удалось достичь. Так, Кабмин буквально 25 мая отменил 20%-ную обязательную надбавку за престижность учительского труда. Это коснулось 500 тысяч человек. И сейчас уже в зависимости от того, как местная власть решит, будет надбавка 5-10%. Это в условиях, когда гривня обесценилась практически на 50%, покупательная способность снизилась минимум на 40%, коммунальные тарифы повысились на 50-60%.
Я внес законопроект, чтобы эту надбавку закрепить Законом, но руководство парламента даже не вносит его в повестку дня. То есть доминирует системная позиция действующего большинства, которое не считает, что социальные достижения, которые были реализованы парламентом, должны остаться хотя бы на прежнем уровне. Это прямое нарушение ч. 3 ст. 22 Конституции Украины. Кроме того, я внес на рассмотрение законопроект, который запрещает повышение коммунальных тарифов без снятия моратория на повышение заработной платы. Если вы хотите повысить коммунальные тарифы, то вы дайте и возможность поднять зарплату! А так что получается? Почему я считаю, что его надо принять? Потому что один раз уже тарифы подняли и обещают еще одно повышение осенью. Человек будет работать только на то, чтобы оплатить коммуналку, и денег не будет хватать даже на продукты.
– Поднятие тарифов и урезание соцгарантий происходит под давлением европейских финансовых структур. В связи с этим интересно, поддерживает ли ваша партия подписание недавнего соглашения об ассоциации с ЕС?
– То, что Украина должна быть развитым государством, ни у кого не вызывает сомнений. Но наша страна сможет больше получить от интеграции, если модернизирует свою экономику. Если мы идем на ассоциацию без модернизации, то окажемся в условиях, в которых оказались Румыния и Болгария. В Румынии перерабатывалось более 20 миллионов тонн нефти, работало 7 крупных НПЗ. После того как она интегрировалась в ЕС, все заводы остановились. Восстановить удалось только один, который купил Азербайджан. ВВП страны упал более чем в два раза.
То, что мы подписали соглашение без внесения изменений в него (хотя ЕС согласился, что в экономическую часть нужно вносить изменения, потому что они дискриминационные по отношению к Украине), я считаю грубейшей ошибкой действующей власти. Подписание президентом этого соглашения было мотивировано, скорее, политическим интересом. Это будет иметь негативное воздействие на экономическое развитие Украины, и скоро мы это почувствуем. Почему и ставится вопрос, что прежде чем имплементировать это соглашение, следует разработать отдельную программу.
– Законопроект № 4895, о котором Вы упомянули выше, окончательно провален, или еще есть какая-то возможность, что его примут?
– Этот законопроект был разработан мною вместе с получателями кредитов. Когда они брали кредиты, их обслуживание – это была треть дохода семьи. Сейчас, после двух кризисов, когда курс с 5 гривень за доллар обвалился до 12, заемщикам нужно платить 120% дохода семьи. В такую ситуацию попали сотни тысяч людей. У более чем ста тысяч людей уже забрали жилье, и, мало того, они еще остались должны банкам! Двести человек лишили себя жизни, потому что не выдержали этого пресса.
Банки перепродают кредиты коллекторам, тогда приходят рэкетиры, выселяют семьи и выбивают долги. В ситуации, когда бизнес не развивается, а зарплаты задерживаются, банки все равно требуют свои платежи и продолжают насчитывать колоссальные штрафы. У нас есть тысячи примеров, когда пени и штрафы были в разы больше, чем сумма кредита. Это не кредитование, а бандитизм!
В этих условиях мое предложение (и это позиция заемщиков, они готовы платить) состоит в том, что нужно разделить ответственность на троих. Если правительство и Нацбанк обещали стабильный курс гривни, а потом поменяли политику и его отпустили, то теперь должны взять на себя ответственность. Банки знали, что курс «поплывет» или может «поплыть»? Пожалуйста, пусть берут часть потерь на себя. И третья сторона, заемщик, хотя и был, фактически, обманут, готов выплачивать свою долю.
Мы предложили компромиссное решение, когда в кризисных условиях люди смогут обслуживать свои кредиты. Ведь задача государства заключается в том, чтобы не только банкам жилось хорошо, но и людям. Кому оно, в конце концов, служит?
Банкиры не верили, что нам удастся принять мораторий, запрещающий выселять людей из квартир. Они даже не верили, что это подпишут. А под давлением людей, которые приехали к парламенту, он все-таки был подписан.
И в этих условиях банкиры консолидировались, переманили на свою сторону правительство и поучаствовали в провале законопроекта № 4895. Чтоб вы понимали: банки уже свои деньги вернули. Здесь, в Украине, они выдавали кредиты под 12-16% в валюте и говорили, что терпят убытки. А в Европе они дают кредиты под 2,5-3%, и там для них это прибыльно.
На самом деле вопрос состоит в том, чтобы получить не 50% рентабельности, а 350%. Я считаю, что в ситуации, в которой оказались страна и заемщики, государство должно принять решение, чтобы ограничить прибыль банков и дать возможность людям остаться в квартирах, которые они уже на 70-80% оплатили.
– Так есть ли шанс вернуться к этому вопросу?
– Есть. Мы и далее будем отстаивать в рабочих группах мнение заемщиков, чтобы кредиты были пересчитаны в национальную валюту по курсу на дату подписания, чтобы была ограничена кредитная ставка до 9,5%, были списаны все пени и штрафы, а банк, продавая кредит с дисконтом, предоставлял заемщику первоочередное право выкупить недвижимость на тех же условиях. И последнее: если имущество все-таки забрали, то человек уже ничего банку не должен. Кабмин выступил против этих предложений, как и парламент. Потому что практически в каждой фракции сидит банкир или она связана с владельцем банка. Проанализируйте голосования, и сами все увидите.
Отдельно хочу отметить, что совершенно особая ситуация у заемщиков, которые сейчас призваны в ряды вооруженных сил в связи с ситуацией на Востоке страны и которые проживают на территории Донецкой и Луганской областей. Первые не могут обслуживать кредиты, поскольку не зарабатывают на их обслуживание, вторая категория – находится в ситуации, когда предприятия-работодатели остановили работу, зарплаты и пособия не выплачиваются, финансовые структуры не работают. Где инструкции «регулятора» по работе банков с такими клиентами?
– Весь украинский политикум сейчас готовится к новым выборам в парламент. Вы положительно относитесь к такой идее? Если да, то по какой избирательной системе считаете нужным их проводить?
– Выборы, конечно же, надо проводить. Надо дать возможность всем регионам Украины по-новому делегировать своих представителей в Верховную Раду. Являясь сторонником принятия закона об открытых региональных списках, я внес соответствующий законопроект, который дает возможность в зависимости от количества людей, проживающих в каждой области, пропорционально представить регионы в парламенте.
Открытая система дает возможность сделать так, что партии выдвигают кандидатов, а потом люди со всего региона делают выбор, кто из них более достойный. Я считаю, что такая система наиболее справедливая.
Но в Верховной Раде уже прослеживается тенденция к тому, чтобы избирать новый парламент по закрытым партийным спискам. Это не что иное, как политическая коррупция, о которой все говорят. Еще во время президентских выборов лидеры партий продали места в своих списках, потратив деньги на президентскую кампанию. А потом продадут следующие места, чтобы профинансировать следующие выборы, и так по кругу…
Опять зайдут в парламент банкиры, представители крупных компаний и будут лоббировать свои интересы. Ну и, конечно, партийные бонзы возьмут для численности своих секретарей, массажистов, охранников, водителей, и опять парламент будет таким, как сейчас.
Так вот, я – сторонник закона, по которому в Верховную Раду пройдут люди, которые представят народ. Тогда не будет такой ужасной ситуации, когда во время голосования законов доминируют интересы банкиров и крупного бизнеса, а народу остается своими налогами наполнять бюджет, чтобы власти было чем распоряжаться.
– Спасибо за содержательный разговор. И – удачи!
Евгений ЯРОСЛАВСКИЙ
