Третя сесія Білгород-Дністровської міськради п'ятого скликання відбулася динамічно і продуктивно. Переважним числом депутатських голосів ухвалено низку назрілих рішень. Серед інших – про внесення змін і доповнень до бюджету поточного року; реорганізацію Білгород-Дністровського міського ліцею на науково-виховний комплекс; програму зайнятості населення на 2006-2007 роки; план роботи міськради до кінця року; положення про помічників-консультантів для міських депутатів, (яких може бути до п'яти чоловік!), і багато інших організаційного характеру.
Однак розбіжності все-таки проявилися, коли розглядалося питання, що стосуються відчуження комунальної власності.
Рівномірний хід сесії, ретельно підготовленої на засіданнях постійних депкомісій, порушив проект рішення, який зненацька вніс депутат від партії «Віче» Григорій Мельниченко.
Звертаючись до міського голови і колег-депутатів щодо питання про продаж частки міської комунальної власності, розміщеної за адресою вул. Дзержинського, 31, за суму трохи більше 1,5 мільйона гривень, він запропонував: дане питання з порядку денного зняти. А також відмовити згаданому ТОВ в економічно необґрунтованій і недоцільній, на погляд депутата, приватизації. І далі доручити фінансовому управлінню, разом з юридичним і економічним відділами виконкому Білгород-Дністровської міської ради, у межах чинного законодавства переглянути орендну плату убік збільшення за використання комунальної власності за даною адресою з метою наповнення міського бюджету. Уточнимо лише, що в даному випадку йдеться про триповерховий будинок колишнього центрального міського універмагу, у якому нині розташувався престижний магазин з продажу побутової техніки.
На захист спочатку запропонованого проекту виступив голова депутатської комісії з питань ЖКГ і управління комунальною власністю депутат від Партії регіонів Сергій Слюсаренко, а також другий депутат від цієї ж партії – Василь Баранов, який попередив про можливі юридичні казуси у разі відмовлення інвесторам у приватизації. У підсумку, рішення щодо цього об'єкта було підтримано переважною більшістю.
Після закінчення сесії на запитання, чому все-таки виявився проданим «стратегічний» об'єкт, який у перспективі не одноразово міг послужити заставою для всіляких кредитів, оформлення яких Білгород-Дністровська міськрада постійно практикує у зв'язку з опаленням значної частини міста мазутом у зимовий період, не тільки депутати-новобранці, але й ті, що мають за плечима депутатський досвід роботи в органах місцевого самоврядування, зніяковіло пояснювали, мовляв, у суть не вникли, а тому не зрозуміли, що йдеться саме про будинок колишнього універмагу тощо.
У даному, конкретному, випадку логіка того, що сталося, повертає, скоріше, до підсумків минулих виборів, внаслідок яких у Білгород-Дністровської міськраді чисельністю в 46 депутатських місць, 29 дісталося Партії регіонів. З одного боку, щастя посміхнулося тим депскладам місцевих рад, яким не довелося болісно вишукувати варіанти всіляких коаліцій, безупинно тасуючи різнобарвну політичну колоду. З іншого, вкотре на сесіях низки місцевих рад доводиться переконуватися: партійна дисципліна – сила незвичайна. І якщо фракція тієї чи іншої політичної сили має в депкорпусі переважне число голосів, отже, відповідний політичний авторитет і питому вагу, то вона дозволяє собі не заглядати з підлесливістю в очі депутатів інших партій у пошуках підтримки при голосуванні.
На даній, третій, сесії міськради «багнети регіоналів» були присутні до єдиного. На відміну від обраних до міськради депутатів від «Блоку Юлії Тимошенко» і «Народного союзу «Наша Україна», які не прибули на пленарне засідання. Причому, пояснень на цей рахунок не прозвучало.
У кожному разі, чергова за рахунком сесія Білгород-Дністровської міськради показала яку, далеко не останню, роль відіграє партійна дисципліна для організації і налагодженої роботи на пленарних засіданнях. Наприклад, депутати-регіонали підтримували або, навпаки, не підтримували проекти рішення, підготовлені депутатською фракцією Блоку Наталії Вітренко «Народна опозиція»! Йдеться про надання російській мові статусу регіональної, котрий більшістю голосів було прийнято. А от проекту про мораторій на підвищення цін і тарифів на житлово-комунальні послуги для населення депутати-регіонали дружно включили червоний семафор.
